ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лаптева Р. М. о возмещении процессуальных издержек по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к Лаптеву Р. М. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.01.2026 в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.
Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в размере 70 000 руб., просит суд взыскать указанные расходы с истца.
Заявитель Лаптев Р.М. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица СПАО «ИНГОССТРАХ» в суд не явился, направил отзыв, в котором судебные расходы просил снизить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.01.2026 в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.
Из материалов дела следует, что 13.12.2025 ответчик заключил с адвокатом Сорокиной М.В. соглашение __ об оказании юридической помощи по делу __(в настоящее время __), стоимость услуг составила 70 000 руб., оплата которых подтверждается копией квитанции серии БП __ от 05.04.2026.
Представителем были подготовлены следующие процессуальные документы: возражения на иск.
Представитель принимала участие в следующих судебных заседаниях: 19.12.2025, 22.01.2026.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь требованиями ст. 98,100 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении частично заявления о взыскании с истца судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
При этом суд учитывает сложность дела, объем оказанной представителем юридической помощи по составлению процессуальных документов, участия в судебных заседания, руководствуясь принципами разумности и справедливости, действующим законодательством, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Лаптева Р.М. расходов на оказанные юридических услугисходя из стоимости участия представителя в одном судебном заседании 5000 руб.(__=5000*2), за составление процессуальных документов и оказания иной правовой помощи 10000 руб., в удовлетворении остальной части заявления, суд отказывает, находит заявленных расходы завышенными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Лаптева Р. М. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать со СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Лаптева Р. М. судебные расходы в размере 20 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления, отказать.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела __ хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.