К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-1184/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Заельцовский районный суд г. Новосибирска · судья Зуев Андрей Александрович

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
20.05.2026
Решение
04.06.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о разъяснении решения

Решения

Дело № 2-739/2025 (13-1184/2026)

54RS0003-01-2024-007954-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2026 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Зуев А.А., рассмотрев заявление Суханова С. В. о разъяснении решения суда от 12.03.2025 по гражданскому делу по иску Суханова С. В. к АО «Юникредит Банк», Беляевой Е. П. об освобождении имущества от ареста, прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Суханов С.В. обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что в решении суда необходимо указать, может ли он обратиться к нотариусу для снятия ограничения на автомобиль. В данной части просит суд разъяснить решение суда.

В силу п.1 ст. 203.1 ГПКРФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ,в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года __ "О судебном решении", поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Судом установлено, что заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12.03.2025 суд прекратил залог на автомобиль Volkswagen Amarok (Фольксваген Амарок), 2016 г.в., регистрационный знак __, идентификационный номер (VIN): __, принадлежащий на праве собственности Суханову С. В. (уведомление о залоге от 02.11.2020 __). Освободить от ареста автомобиль Volkswagen Amarok (Фольксваген Амарок) 2016 г.в. регистрационный знак __, идентификационный номер (VIN): __, принадлежащий на праве собственности Суханову С. В..

В силу ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что судебным решением прекращен залог на автомобиль Volkswagen Amarok (Фольксваген Амарок), 2016 г.в., регистрационный знак __, идентификационный номер (VIN): __, суд освободил от ареста автомобиль Volkswagen Amarok (Фольксваген Амарок) 2016 г.в., учитывая, что решение суда является обязательным к исполнению всеми участниками гражданско-правовых отношений, Суханов С.В. вправе обратиться к нотариусу для целей исполнения решения суда в части снятия ограничений в отношении автомобиля Volkswagen Amarok.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Суханова С. В. о разъяснении решения суда от 12.03.2025 удовлетворить.

Разъяснить заочное решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12.03.2025, а именно: для целей исполнения заочного решения суда от 12.03.2025 Суханов С. В. вправе обратиться к нотариусу с заявлением о снятии ограничений в отношении автомобиля Volkswagen Amarok (Фольксваген Амарок), 2016 г.в., регистрационный знак __, идентификационный номер (VIN): __.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А.Зуев

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела __ хранящегося в Заельцовском районном суде.

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо4

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 14:19

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:14

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 08:00

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено

  4. 10:01

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства