ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПКИЗ «Дубравушка» о взыскании судебных расходов по исковому заявлению ПКИЗ «Дубравушка» к Сидоренко И. В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПКИЗ «Дубравушка» обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции в размере 44 437,55 руб. на оказание юридических услуги при рассмотрении дело в суде и на копировальные услуги, которые просил взыскать с ответчика в свою пользу.
Представитель заявителя ПКИЗ «Дубравушка» в суде доводы заявления поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо Сидоренко И.В. возражала против удовлетворения требований ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что 16.02.2026 решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска исковые требования ПКИЗ «Дубравушка» были удовлетворены в полном объеме.
Решение суда вступило в законную силу.
Из материалов дела следует, что 28.11.2025 между истцом и Войтовой Г.П. был заключен договор оказания юридических услуг, в рамках которого представитель подготовила исковое заявление, письменные пояснения, ходатайство об ознакомлении, истребовании документов, приобщении документов, копировала и распечатывала документы для суда и сторон.
Стоимость услуг составила 30000 руб., которая была оплачена платежным поручением __ от 28.11.2025.
Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате картриджей в количестве трех штук на общую сумму 2280 руб., оплата подтверждается платежным поручением __ от 28.11.2025, расходы на заправку картриджа составила 1100 руб., подтверждаются двумя квитанциями на сумму 550 руб., оригиналы которых приобщены к материалам дела.
Заявителем были понесены расходы на бумагу в размере 4359,01 руб. (6245 листов*0,698 руб.).
Заявителем были понесены расходы на копирование документов в размере 6245 руб., из расчета 1 руб. за одну копию документов.
Так же заявитель просит взыскать почтовые документы на сумму 453,54 руб., складывающиеся из квитанций от 22.05.2026 на сумму 50 руб., от 22.05.2026 на сумму 245 руб., 22.05.2026 на сумму 40 руб., от 22.05.2026 на сумму 118,34 руб., оригиналы которых представлены в суд.
Из материалов дела следует, что представитель истца принимала участие в одном предварительном судебном заседании и одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь требованиями ст. 98,100 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении частично заявления ПКИЗ «Дубравушка» о взыскании с Сидоренко И.В. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
При этом суд учитывает сложность дела, объем оказанной представителем юридической помощи, за участие в судебном заседании представителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что разумными следует считать расходов на оказанные юридических услуг в размере 20 000 руб., в т.ч. за участие представителя в одном судебном заседании в размере 5000 руб.(10000 руб.), за составление процессуальных документов 10000 руб.
Суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании копировальных услуг в размере 6245 руб., поскольку данные услуги были оказаны в рамках договора об оказании юридических услуг и согласно акту оказанных услуг от 15.05.2026 вошли в цену договора в размере 30000 руб.
Судом так же взыскиваются почтовые расходы в размере 453,54 руб., расходы на бумагу в размере 4359,01 руб., расходы на картридж в размере 3380 руб.
Доводы заинтересованного лица о ее тяжелом материальном положении суд расценивает как доводы, которые не влияют на размер взыскиваемых расходов, могут быть рассмотрены в рамках вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
В остальной части завяленные расходы суд находит явно завышенными, отказывает в их взыскании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПКИЗ «Дубравушка» о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Сидоренко И. В. в пользу ПКИЗ «Дубравушка» судебные расходы в размере 38 192,55 руб.
В удовлетворении остальной части заявления, отказать.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела __ хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.