ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подведомственности с. Красногорское 16 июля 2026 года
Судья Красногорского районного суда Алтайского края Горбунова Е.В., изучив жалобу ООО «ЕКС МЕХАНИЗАЦИЯ» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.А.В. №10677472261152492779 от 06.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЕКС МЕХАНИЗАЦИЯ» (ИНН: 7707439518, ОГРН: 1207700145487),
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.07.2026 №10677472261152492779, вынесенному государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.А.В. в отношении ООО «ЕКС МЕХАНИЗАЦИЯ», 17.03.2026 в 15:15:30 по адресу: 229 км 500 м автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт», Алтайский край, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством без марки 780520, государственный регистрационный знак №, в составе 3-осного одиночного транспортного средства, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства, без специального разрешения, согласно акту № № измерения параметров транспортное средство превысило предельно допустимый показатель по габаритам одиночного ТС на 0,14 м, двигаясь с высотой 4,14 м при разрешенной высоте 4,00 м.
Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО «ЕКС МЕХАНИЗАЦИЯ» (ИНН: 7707439518, ОГРН: 1207700145487), юридический адрес: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 19, стр. 8, эт. 1, пом. 7.
Данным постановлением ООО «ЕКС МЕХАНИЗАЦИЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
На указанное постановление ООО «ЕКС МЕХАНИЗАЦИЯ» в лице представителя по доверенности М.Е.Б в Красногорский районный суд Алтайского края 15.07.2026 подана жалоба, в которой общество выразило несогласие с постановлением, просит его отменить, указав на то, что поименованное в постановлении грузовое транспортное средство 17.03.2026 в 15:15:30 по адресу 229 км 500 м автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт», Алтайский край двигалось без груза, его габариты отражены в паспорте крана-манипулятора автомобильного, скорость движения составляла 24 км/ч. Фиксация иного параметра в автоматическом режиме по высоте произошла вследствие «вздутия» защитного чехла – мягкого тента места машиниста, поскольку при движении чехол наполнялся воздухом и поднимался вверх.
Таким образом, состав правонарушения отсутствует.
Кроме того, в жалобе указывается на то, что общество привлечено к административной ответственности по истечении срока привлечения к ответственности, поскольку правонарушение зафиксировано 17.03.2026, а постановление вынесено 06.07.2026.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как усматривается из представленных материалов, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом по адресу: ул. Дмитрия Донского, дом 37, г.Тверь, Тверская область, 170006.
Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области" пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1) и 75.1, в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении (п.1).
Как указано в п.5 данного Постановления до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Обжалуемое постановление вынесено в соответствии ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено по адресу: 229 км 500 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-256 «Чуйский тракт», Алтайский край и зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото - и киносъемки, видеозаписи «UnicamWIM» № САМ18001363.
Согласно информационным данным, имеющимся в открытом доступе, данный адрес находится на территории Первомайского района Алтайского края, и не относится к юрисдикции Красногорского районного суда Алтайского края.
В связи с изложенным, жалоба подлежит разрешению по месту совершения правонарушения, то есть, Новоалтайским городским судом, к юрисдикции которого относится вышеуказанный адрес.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Следовательно, жалоба ООО «ЕКС МЕХАНИЗАЦИЯ» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.А.В. №10677472261152492779 от 06.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ЕКС МЕХАНИЗАЦИЯ» подлежит передаче в Новоалтайский городской суд Алтайского края по подведомственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ООО «ЕКС МЕХАНИЗАЦИЯ» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.А.В. №10677472261152492779 от 06.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЕКС МЕХАНИЗАЦИЯ» (ИНН: 7707439518, ОГРН: 1207700145487) передать по подведомственности на рассмотрение в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
Судья Е.В. Горбунова