РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Сердюк Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» как цессионарий после ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к Сердюк Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 26.06.2019 г. в размере 88343, 98 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сердюк Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности и в иске отказать.
Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» - займодавец и Сердюк Н.В.- заемщик посредством подписания простой электронной подписью был заключен договор потребительского займа № от 26.06.2019 г. (далее также - договор), по которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в размере 18000 руб. переводом на ее счет с процентной ставкой: с 1 дня срока займа по 21 день срока займа (включительно) – 547, 50 % годовых, с 22 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) – 273, 75 % годовых, с 23 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 0, 00 % годовых, с 25 дня срока займа по дату полного погашения займа – 547, 50 % годовых, единовременный платеж в сумме 24075 руб. уплачивается 21.07.2019 г. Условия договора займа, в том числе в части процентной ставки по нему, соответствуют требованиям Федеральных законов от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". По договору уступки прав требования (цессии) № № от 29.07.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования Истец основывает свои требования на том, что ответчик обязательства по договору не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору образовалась с момента начала нарушения заемщиком условий возврата денежных средств - с 18.09.2019 г. по дату уступки прав требований – по 29.07.2020 мг., составляет на 04.06.2026 г. 88343, 98 руб., в том числе: основной долг – 18000 руб., проценты – 30 415 руб., штрафы – 810 руб., а также задолженность по законной неустойке – 35118, 98 руб. Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших от ответчика возражений. С учетом изложенного данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По условиям договора займа в счет возврата долга заемщиком единовременный платеж в сумме 24075 руб. уплачивается 21.07.2019 г, а значит не позднее 22.07.2019 г. кредитор узнал о нарушении его права. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье лишь 04.03.2026 г. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по данному договору займа, судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ С учетом чего как на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так тем более на момент обращения в районный суд с данным иском (подан ДД.ММ.ГГГГ через ГАС «Правосудие») истцом был пропущен 3хгодичный срок обращения в суд, требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 20.07.2026 г.
Судья А.А. Максимов