РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 июля 2026 года село Эрзин
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар А.Н., при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бандан Э.Б. обращение взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бандан Э.Б. обращение взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Бандан Э.Б.далее – заемщик, умерший) и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление анкета заемщика. До заключения кредитного договора банк согласно п. 1 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. В соответствии с условиями кредитного договора банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, перечислил денежные средства на текущий счет заемщика. Заемщик получил перечисленные денежные средства на свой текущий счет, что подтверждается выпиской и использовал по своему усмотрению. Таким образом, обязательства по предоставлению кредита исполнены банком надлежащим образом и в полном объеме. Банку стало известно о смерти Бандан Э.Б., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Бандан Э.Б. открыто наследственное дело к имуществу умершего, зарегистрированное в ЕИС в Нотариальная палата Республики Тыва (№). Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.05.2024г. составляет в общей сумме 1 230 253,35 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 819 ГК РФ положениями кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых сумм, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 230 253, 35 руб., из которых: 1 230 253,35 руб. – просроченный основной долг. Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Просит суд взыскать с наследника/солидарно с наследников в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 1 230 253,35 руб., из которых: 1 230 235,35 руб. – просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 303 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марки УАЗ, модель Patriot, тип – внедорожник, VIN №, год выпуска 2020 путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО17 ФИО3, ФИО24, ФИО4, ФИО5.
В судебное заседание не явились:
- представитель истца АО «ТБанк», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия;
- ответчики ФИО2, ФИО17 ФИО3, ФИО25, ФИО4, ФИО5, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств и заявлений не поступало.
Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 согласилась с иском, пояснив, что намерена оплатить задолженность умершего супруга Бандан Э.Б.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Бандан Э.Б. обратился в банк с заявлением-анкетой о заключении с ним договора счета на следующих условиях: номер договора №, тарифный план счет обслуживания кредита. ТПС 7.7, номер счета обслуживания для погашения кредита №, с просьбой о заключении кредитного договора № и предоставлении кредита на приобретение указанных в заявке товаров, работ и услуг на следующих условиях: сумма кредита 1 326 000 руб. под 16,9% годовых, размер регулярного платежа 38 110 руб., число месяца для совершения регулярных платежей 18-е, число регулярных платежей 60, автокредит ТПВ 4.20, номер договора для погашения кредита 5353116554. В обеспечение исполнения своих обязательств по указанному выше кредитному договору предоставляет банку в залог приобретаемый за счет кредита автомобиль марки и модели УАЗ Patriot, категория В, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 506 000 руб. Согласен, что на любое транспортное средство, предоставленное в залог для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в любой момент могут быть установлены технические средства, позволяющие получать о местоположении и передвижения такого транспортного средства, а также соглашение на осуществление банком, в том числе с привлечением третьих лиц, контроля перемещения предоставленного в залог транспортного средства, с использованием сервиса мониторинга АО «Глонасс» и/или указанных технических средств.
ДД.ММ.ГГГГ между Бандан Э.Б. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № в сумме 1 326 000 руб. на 60 мес. под 16,9% годовых при участии заемщика в Программе страховой защиты заемщика Банка 20 в качестве застрахованного лица согласно п. 17 Индивидуальных условий, иначе 23,9%. Ежемесячные регулярные платежи в размере 38 110 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору – залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита, и не обременённого правами третьих лиц, соответствующего требованиям, указанным в заявлении-анкете. Цели использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автомобиля, а также иные потребительские цели. Делая банку оферту, заемщик соглашается условиями комплексного банковского обслуживания.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафы, пени) или порядок их определения – 0,1% начисляются ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке. За период нарушения обязательств проценты на просроченную часть кредита не начисляются. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.
Согласно п. 5.1.1 Общих условий кредитования банк обязуется предоставить клиенту кредит в соответствии с заключенным кредитным договором.
В соответствии с п. 5.2.1 Общих условий кредитования клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок; погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока.
Согласно п. 5.3.1 Общих условий кредитования требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом.
Из выписки по лицевому счету за период ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13) видно, что Бандан Э.Б. обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 526,20 руб.
Из расчета задолженности по кредитному договору № следует, что общая сумма задолженности составляет 1 230253,35 руб., сумма просроченного основного долга – 1 230 253,35 руб. (л.д. 10).
Согласно ответу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются следующие записи:
- запись акта о государственной регистрации установления отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- запись акта о государственной регистрации смерти Бандан Э.Б., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ;
- запись акта о государственной регистрации заключения брака от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой между Бандан Э.Б. и ФИО28 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО17;
- запись акта о рождении ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого указаны – отцом Бандан Э.Б. и ФИО6;
- запись акта о рождении ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого указаны – отцом Бандан Э.Б. и ФИО2;
- запись акта о рождении ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого указаны – отцом Бандан Э.Б. и ФИО2;
- запись акта о рождении ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого указаны – отцом Бандан Э.Б. и ФИО2.
Согласно ответу на запрос Федеральной налоговой службы от 23.04.2025г. Бандан Э.Б. имеет следующие банковские счета (вклады):
1) Публичное акционерное общество «Сбербанк» счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.;
2) Акционерное общество «АО ТБанк» счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.;
3) Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ., №, открытый ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ№ от ДД.ММ.ГГГГ Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Тыва сообщает, что правообладателю Бандан Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит следующие объекты: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, муниципальный район Емельяновский, городское поселение <адрес>, поселок городского типа <адрес>, <адрес>, земельный участок №
Согласно ответу на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус Тес-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва Шаравии А.Б. сообщила, что в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу Бандан Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принято супругой наследодателя ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном – ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающих по адресу: Республики Тыва, <адрес>. На основании представленных наследниками документов наследство состоит из:
- ? доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, стоимостью согласно отчета ООО «ЭПА» от ДД.ММ.ГГГГ составляющей 1363500 руб. Свидетельства о праве на наследство всем наследникам в 1/5 доле каждому выданы от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно сообщает, что на ? долю указанного автомобиля выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ
- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> жилой дом с кадастровым номером № по тому же адресу принадлежат на праве собственности ФИО38 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрированы в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом приобретен за счет средств материального (семейного капитала), а земельный участок за счет собственных средств, из чего следует, что доля наследодателя еще не определен;
- права аренды земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ. 664000 руб.;
- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РФ, <адрес>, муниципальный район Емельяновский, городское поселение <адрес>, поселок городского типа Емельяново, <адрес>, земельный участок <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ. 123281 руб., принадлежащий наследодателю на праве общей совместной собственности;
- согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: РФ, <адрес>, Емельяновский муниципальный район, ориентир пгт. Емельяново, участок находится примерно в № от ориентира по направлению на северо-запад с кадастровой стоимостью 116747,9 руб., принадлежащий на праве собственности ФИО39 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., сам правоустанавливающий договор еще не представлен, ФИО2 подано заявление о выделе ее доли в указанном земельном участке в соответствии ст. 34 Семейного кодекса РФ.
Из ответа начальника МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес> от 26.05.2026г. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданином Бандан Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы транспортные средства:
- марки УАЗ <данные изъяты> года выпуска, VIN №, с государственным регистрационными знаками №;
- марки UAZ <данные изъяты> года выпуска, VIN №, с государственным регистрационными знаками №.
Из ответа на запрос АО «ОТП Банк» № от 15.05.2026г. следует, что информация в отношении Бандан Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке не обнаружено.
Из ответа на запрос суда ПАО «Совкомбанк» № от 04.05.2026г. следует, что банк сообщает об отсутствии сведений относительно гр.Бандан Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных банка.
Из ответа на запрос суда АО «ТБанк» 15.05.2026г. следует, что между банком и Бандан Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор кредита на покупку автомобиля № на сумму 1 326 000 руб., а в его рамках – договор счета №, далее – «Договор-2». В соответствии с Договором-2 открыт счет обслуживания кредита №. В обеспечение исполнения обязательств по Договору клиент предоставил банку в залог транспортное средство UAZ <данные изъяты> года выпуска, VIN №. По состоянию на 16.03.2024г. остаток денежных средств на счете составляет 0,00 руб. По состоянию на 16.03.2024г. размер задолженности по договору составляет 1285435,8 руб. По состоянию на 14.05.2026г. остаток денежных средств на счете составляет 0,00 руб. По состоянию на 14.05.2026г. размер задолженности по договору составляет 1 277 556,35 руб. Между банком и Бандан Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 15.02.2024г. был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******9532 и открыт текущий счет №. По состоянию на 16.03.2024г. доступный остаток по договору составляет 1575,9 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. доступный остаток по договору составляет 0,00 руб. По имеющейся в банке информации обращений за получением денежных средств на счетах клиента не поступало.
Из ответа на запрос суда АО «Альфа-Банка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бандан Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом банка не являются.
Из ответа на запрос суда ООО «Озон Банка» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Бандан Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., счета в Банке не найдены.
Из ответа на запрос суда ПАО «Банк ПСБ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бандан Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе данных банка на ДД.ММ.ГГГГ. не значится.
Из ответа на запрос суда Банк ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бандан Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 12.05.2026г. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
Из ответа на запрос суда АО «Россельхозбанк» № Е01-1-2-01/73662 от 26.05.2026г. следует, что в отношении Бандан Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 0,00 руб.
Из ответа на запрос суда Банк «Левобережный» (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Бандан Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 16.03.2024г. были открыты счета:
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток на 16.03.2024г. – 938,73 руб., остаток на 13.05.2026г. – 79,83 руб.;
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ., остаток на 16.03.2024г. – 0,10 руб., остаток на 13.05.2026г. – 0,10 руб.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Таким образом, наследственное имущество умершего заемщика Бандан Э.Б. состоит из следующих денежных средств: 1) 938,73 руб., находящегося на счете № в Банке «Левобережный» (ПАО); 2) 0,10 руб., находящегося на счете № в Банке «Левобережный» (ПАО); 3) 1575,9 руб., находящегося в АО «ТБанк» на счете № и следующего имущества:
- автомобиль марки UAZ <данные изъяты> года выпуска, VIN №, с государственным регистрационными знаками №;
- автомобиль марки УАЗ <данные изъяты> года выпуска, VIN №, с государственным регистрационными знаками №;
- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: РФ, <адрес>, муниципальный район Емельяновский, городское поселение <адрес>, поселок городского типа Емельяново, <адрес>, земельный участок №
Вышеуказанные имущества в виде транспортного средства марки UAZ №, земельного участка является совместной собственностью супругов Бандан Э.Б. и ФИО2, так как приобретены в период брака, как установлено в суде брак не был расторгнут на момент смерти заемщика Бандан Э.Б., после смерти супруга Бандан Э.Б. наследство принято супругой ФИО2 и их детьми ФИО17 Б-Д.Э., ФИО4-Б.Э., ФИО4, ФИО5 в соответствии с ответом на запрос нотариуса Шаравии А.Б., в настоящее время наследники распоряжаются наследством по своему усмотрению.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору не погашена, предъявленные истцом к наследнику суммы, стоимость наследственного имущества, которая объективно превышает размер долгового обязательства, принятого в порядке наследования имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО16 действующей в интересах себя и несовершеннолетних детей ФИО40, ФИО41, ФИО4, ФИО5, сумму задолженности в размере 1 230 253,35 руб.
Перечень иного наследственного имущества, его стоимость на день открытия наследства после смерти Бандан Э.Б., истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены и судом не установлено.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу положений п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).
Судом установлено, что согласно заявлении-анкете, заполненного Бандан Э.Б., просил заключить кредитный договор № и предоставить кредит на приобретение указанных в заявке товаров, работ и услуг на следующих условиях: сумма кредита 1 326 000 руб. под 16,9% годовых, размер регулярного платежа 38 110 руб., число месяца для совершения регулярных платежей 18-е, число регулярных платежей 60, автокредит ТПВ 4.20, номер договора для погашения кредита 5353116554. В обеспечение исполнения своих обязательств по указанному выше кредитному договору предоставляет банку в залог приобретаемый за счет кредита автомобиль марки и модели УАЗ <данные изъяты> №, год выпуска 2020, стоимостью 1 506 000 руб.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита, и не обременённого правами третьих лиц, соответствующего требованиям, указанным в заявлении-анкете. Цели использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автомобиля, а также иные потребительские цели (п. 11 Индивидуальных условий). Делая банку оферту, заемщик соглашается условиями комплексного банковского обслуживания.
Поскольку в судебном заседании подтверждены факты ненадлежащего исполнения взятых ответчиком кредитных обязательств, обеспеченных залогом, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
На основании части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Таким образом, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 303 руб. за 1 требование имущественного характера и 1 требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бандан Э.Б. обращение взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО9 (паспорт серии 9309 № выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-012), и с несовершеннолетних ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя ФИО9 в пользу акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Бандан Э.Б. в размере 1 230 253,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 303 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Бандан Э.Б. – марки UAZ, модели - PATRIOT, тип – внедорожник, VIN №, год выпуск 2020, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с начальной продажной стоимостью заложенного имущества, установленной судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – 11, 12, 18 и ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий А.Н. Ондар