ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
12 мая 2026 года село Эрзин
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар А.Н., при секретаре Баранмаа А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к МЧЮ о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее - ООО Страховая компания «Гелиос») обратилось в суд с иском к МЧЮ о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомашины <данные изъяты> государственный номер №, под управлением МЧЮ (ответчик) и автомобиля <данные изъяты> государственным номером №, под управлением МОВ, застрахованного в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору КАСКО №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД. В результате ДПТ автомобилю <данные изъяты> государственным номером № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты> государственным номером № был застрахован по договору КАСКО № нашим обществом, в соответствии с условиями договора страхования была выплачена страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Истцом была выставлена заявка о выплате по полису № в ООО «СК Согласие» получен отказ, с просьбой перевыставить на <данные изъяты> верный № (08.1 Договор ОСАГО причинителя вреда не был заключен). Повторная заявка на выплату по полису в <данные изъяты> № – также отклонена по причине - <данные изъяты> Вред причинен при использовании иного ТС, чем в полисе (09.Вред был причинен при использовании иного ТС, чем того, что в договоре ОСАГО). Ущерб подлежит взысканию без вычета износа, что подтверждается Постановлением Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также тем, что из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ исключен касающийся взыскания ущерба за вычетом износа пункт 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств). ООО Страховая компания «Гелиос», выплатившего страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., возникло право требования к ответчику. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы по направлению в его адрес искового заявления с приложениями, которые у него отсутствуют.
В судебное заседание не явились:
- представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие;
- ответчик МЧЮ о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия в связи с полной оплатой задолженности, с приложением квитанции об оплате, справки ООО СК «Гелиос» об отсутствии задолженности у МЧЮ
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО Страховая компания «Гелиос», БАА поступило заявление об отказе от исковых требований к МЧЮ, прекращении производства по вышеуказанному гражданскому делу в связи с добровольным возмещением в полном объеме выплаты ущерба по убытку №.
Суд, исследовав материалы дела, ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно заявлению представителя ООО Страховая компания «Гелиос», БАА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве Эрзинского районного суда Республики Тыва находится дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к МЧЮ о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке в полном объеме произвел выплату ущерба по убытку №, ООО Страховая компания «Гелиос» не находит правовых оснований для взыскания суммы убытков в порядке суброгации. Просит принять отказ от исковых требований о взыскании с МЧЮ суммы ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., производство по делу прекратить.
Таким образом, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от заявленных требований по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к МЧЮ о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий А.Н. Ондар