РЕШЕНИЕ
21 сентября 2026 года с.Красногорское
Судья Красногорского районного суда Алтайского края Р.С. Азанова, рассмотрев жалобу ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» на вынесенные в отношении него постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Смирновой К.Е. №18810522260624000822 от 24.06.2026, решение начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю Виноградовой Е.А. от 02.07.2026 по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
в Красногорский районный суд Алтайского края 29.07.2026 по подведомственности из Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края поступила жалоба ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Смирновой К.Е. №18810522260624000822 от 24.06.2026, которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на решение начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю Виноградовой Е.А. от 02.07.2026 по жалобе на данное постановление, которым оно оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Административное правонарушение установлено (зафиксировано) работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото -, киносъёмки, видеозаписи АТОМ ИС, заводской номер 2343216, свидетельство о поверке №С-ДЮП/06-08-2025/454476102, действительное до 05.08.2027, а именно: 22.06.2026, в 12:00:37 по адресу: Р-256 «Чуйский тракт», 426 км + 460 м, Алтайский край, имело место превышение скорости движения на 62 км/ч транспортным средством без марки и без модели АСМП КЛАС, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №9986388401, движущимся со скоростью 103 км/ч при разрешенной 40 км/ч. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ».
В жалобе директор ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» Дьячкова Ю.Е. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В качестве основания указывает на статус медицинской организации ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ», движение ранее указанного транспортного средства (являющегося санитарным автомобилем) с включенным проблесковым маячком в целях обеспечения транспортировки (медицинской эвакуации, неотложного служебного задания) в лечебное учреждение находящегося в тяжелом состоянии пациента, в подтверждение чего были представлены: выписка из реестра лицензий на осуществление медицинской деятельности; путевой лист специального автомобиля; свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля скорой медицинской помощи; письменные пояснения об осуществлении медицинской эвакуации сопровождающего врача.
В судебное заседание законный представитель ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ», должностные лица, вынесшие обжалуемые постановление и решение, не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, законный представитель ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» просит о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из административного материала, копия обжалуемого постановления №118810522260624000822 по делу об административном правонарушении от 24.06.2026 направлена ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» 24.06.2026 по адресу: ул.Береговая, д.56, д.п.Кудряшовский, Новосибирский район, Новосибирская область, и вручено 24.06.2026 (л.д.3,4).
С жалобой на данное постановление ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» обратилось через ЕПГУ 26.06.2026 (л.д.1).
Следовательно, срок на подачу жалобы на постановление не пропущен.
01.07.2026, в 11 час. 50 мин. ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» по телефону 8 -913 904 50 54 извещено о рассмотрении его жалобы 02.07.2026 в 12 час. 00 мин. (л.д.10).
02.07.2026 решением начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю Виноградовой Е.А. (с учетом определения об исправлении описки) жалоба ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» оставлена без удовлетворения (л.д.12-14), его копия направлена ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» 02.07.2026 (л.д.16, 17).
Как указал заявитель, копия решения получена им 03.07.2026. С жалобой на вышеуказанные постановление и решение по жалобе ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 13.07.2026 (через ГАС «Правосудие», л.д.2).
Таким образом, срок на обжалование решения по жалобе не пропущен.
Проверив материалы дела в соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ закреплена презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, в котором определено, что положение части 3 статьи 1.5 не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотовидеозаписи.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч.1 ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Как следует из пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ). Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Положениями пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Согласно приложению № 1 к Правилам дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» означает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
В силу п.3 ПДД зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Действие знака 3.24, установленного перед населенным пунктом, обозначенным знаком 5.23.1 или 5.23.2, распространяется до этого знака.
Согласно п.3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 Правил дорожного движения Российской Федерации при условии обеспечения безопасности движения.
Статьей 2.7 КоАП РФ установлено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Если лицо, совершившее административно - наказуемое деяние, находилось в состоянии крайней необходимости, то производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до трех тысяч семисот пятидесяти рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения, в частности, в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела по жалобе, административного материала, материала по жалобе на постановление следует, что 22.06.2026 в 12:00:37 по адресу: Р-256 «Чуйский тракт», 426 км + 460 м, Алтайский край, имело место превышение скорости движения на 62 км/ч (учитывая погрешность измерения) транспортным средством без марки и без модели АСМП КЛАС, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС №9986388401, движущимся со скоростью 103 км/ч при разрешенной 40 км/ч. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ».
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АТОМ ИС, заводской номер 2343216, свидетельство о поверке №С-ДЮП/06-08-2025/454476102, действительное до 05.08.2027.
Правильность измерения скорости специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотовидеосъемки, подтверждается свидетельством о поверке №С-ДЮП/06-08-2025/454476102, действительным до 05.08.2027 включительно.
Данные о поверках специальных технических средств находятся на портале ФГИС "Аршин" Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений в разделе "Сведения о результатах поверки средств измерения" (https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/).
При обжаловании постановления по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» указало на то, что превышение установленной скорости движения водителем транспортного средства, принадлежащего Обществу, было вызвано выполнением неотложного служебного задания, связанного с экстренной медицинской транспортировкой находящегося в тяжелом состоянии больного, в подтверждение чего были представлены: выписка из реестра лицензий по состоянию на 25.02.2026; копия путевого листа; копия свидетельства о регистрации транспортного средства; выписка из ЕГРЮЛ.
Согласно карточке учета транспортного средства с государственным регистрационным знаком № оно является автомобилем скорой медицинской помощи (желтого цвета) по соответствующему ГОСТ, оборудовано в целях обеспечения деятельности выездной бригады СМП по перевозке пациентов на носилках (сведения из раздела «Особые отметки»), зарегистрировано на ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» с 26.02.2026.
Из выписки из ЕГРЮЛ ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» следует, что основной вид его деятельности – деятельность в области медицины прочая, дополнительный вид деятельности – деятельность санаторно – курортных организаций.
ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности №Л041-01125-54/00328581 от 28.12.2020, в том числе при оказании скорой специализированной медицинской помощи вне медицинской организации (в частности, выездными экстренными консультативными бригадами скорой медицинской помощи) по анестезиологии и реаниматологии. Согласно данной лицензии при оказании скорой, в том числе, скорой специализированной, медицинской помощи организуются и выполняются следующие работы (услуги) при оказании скорой специализированной медицинской помощи вне медицинской организации (в том числе выездными экстренными консультативными бригадами скорой медицинской помощи), по: анестезиологии и реаниматологии (л.д.85-87).
Из договора об оказании реабилитационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в д.п. Кудряшовский Новосибирского района Новосибирской области между ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» (исполнитель) и Я.А.М. (заказчик), следует, что исполнитель обязуется оказать заказчику, с учетом медицинских показаний, реабилитационные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проживание, питание, лечение, уход на основании выбранной программы реабилитационного курса, а заказчик обязуется оплатить стоимость услуг, представляемых исполнителем в соответствии с настоящим договором. Наименование, содержание, стоимость программы указаны в Приложении №1 к договору. Согласно п.3.1.4 договора заезд в санаторий с 14-00 часов, отъезд – до 12-00 часов. Согласно программе курса «<данные изъяты>» данная программа включает в себя: лечение, питание, проживание. Согласно акту приема – сдачи оказанных услуг от 22.06.2026 исполнителем оказаны услуги: лечение (индивидуальная программа реабилитации), питание, проживание (л.д.69-72).
Из объяснительной заведующего отделением анестезиологии и реаниматологии М.А. Кучеренко главному врачу ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» от 22.06.2026 следует, что в этот день в его сопровождении осуществлялась медицинская эвакуация (неотложное служебное задание) пациента ЯАМ, история болезни №, в тяжелом состоянии <данные изъяты> находившегося на лечении в реабилитационном центре ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» по маршруту дп Кудряшовский – г.Чемал-д.п. Кудряшовский с использованием транспортного средства с государственным регистрационным знаком № (класс АСМП) в период времени с 6-00 до 13-30 и с 15-00 до 21-50 с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. В связи с тяжестью состояния пациента и необходимостью максимально быстрой доставки его в медицинское учреждение им было предложено водителю двигаться с повышенной, но контролируемой скоростью, что было сделано. Данное решение было вызвано исключительно медицинской необходимостью – угрозой жизни и здоровью пациента (л.д.18).
Как следует из представленной суду медицинской карты пациента № № на имя Я.А.М., он поступил в ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» 20.05.2026 в 00 час. 00 мин., планово, с диагнозом: промежуточный период <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты>
Я.А.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно ответу ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» от 14.09.2026 Я.А.М. в связи с нахождением в состоянии, угрожающем жизни и здоровью во время его транспортировки был госпитализирован (эвакуирован) из ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» в Чемальскую районную больницу по заявке на экстренную транспортировку от 22.06.2026. эвакуация проводится на основании поданных заявок не экстренную транспортировку, а детализация отражена в путевом листе (л.д.68).
Из путевого листа автомобиля АСМП, государственный регистрационный знак №, следует, что из д.п. Кудряшовский Новосибирской области, ул.Береговая, 56, он выехал в 4-30, прибыл в 22-00, в задании водителю указано: в распоряжение главного врача. Местом отправления в данном путевом листе указано: Парус, место назначения: Чемал, время выезда: 6-00, время возвращения: 13-30; место отправления: Чемал, место назначения: Парус, время выезда: 15-00, время возвращения: 21-50.
Изложенное свидетельствует о том, что правонарушение, за которое ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» привлечено к административной ответственности, а именно: превышение скорости, зафиксированное 22.06.2026 в 12:00:37 по адресу: Р-256 «Чуйский тракт», 426 км + 460 м, Алтайский край, имело место по пути следования автомобиля АСМП КЛАС, государственный регистрационный знак №, из д.п. Кудряшовский Новосибирской области в с.Чемал.
Из ответа БУЗ РА «Республиканская клиническая больница» от 31.08.2026 на запрос суда следует, что Я.А.М. находился на стационарном лечении в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> для дальнейшего лечения переведен в Чемальскую РБ в отделение реабилитации, направление в другое медицинское учреждение не выдавалось (л.д.97).
Из ответа БУЗ РА «Чемальская районная больница» от 21.09.2026 на запрос суда следует, что Я.А.М. с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении, хирургическом отделении, в отделении реабилитации. направление на реабилитацию или лечение в ином медицинском учреждении не выдавалось. экстренная транспортировка, содействие скорой помощи в медицинское учреждение для реабилитации не требовалось. ДД.ММ.ГГГГ госпитализация плановая, доставлен транспортом ООО «Санаторий Парус-Резорт».
Представленными в материалы дела документами не подтверждается нахождение пациента Я.А.М. в состоянии, угрожающем его жизни и здоровью пациента, а также необходимость его экстренной медицинской эвакуации в данный период времени, и, соответственно, движение с повышенной скоростью автомобиля АСМП, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» (о чем указано в объяснительной заведующего отделением анестезиологии и реаниматологии М.А. Кучеренко).
Документов, подтверждающих необходимость следования автомобиля АСМП, государственный регистрационный знак №, из д.п. Кудряшовский Новосибирской области в с.Чемал, с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом не представлено, из представленных документов не следует.
В материалах дела доказательства, подтверждающие выезд автомашины "скорой медицинской помощи" для оказания медицинской помощи, выполнения водителем неотложного служебного задания не имеется, в связи с чем, водитель должен был соблюдать скоростной режим в населенном пункте, вследствие чего отсутствуют основания для вывода о действии водителя в состоянии крайней необходимости.
Из приложенного к оспариваемому постановлению фотоматериала усматривается, что автомобиль СМП сфотографирован спереди, на его крыше усматривается наличие специального оборудования, однако излучение света при включенном спецсигнале в момент фиксации не усматривается.
При этом доказательств невозможности транспортировки пациента в ближайшее медицинское учреждение для оказания ему экстренной помощи в условиях медицинского учреждения не представлено, с учетом расстояния от места выезда автомобиля – д.п. Кудряшовский (Новосибирская область) до места фиксации нарушения - 426 км + 460 м Чуйского тракта (Алтайский край).
Данный вывод делается судьей также с учетом того, что 22.06.2026 на автодороге Р-256 «Чуйский тракт» были зафиксированы нарушения ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» скоростного режима на 231 км+975м в 09:31:40, на 357 км+622 м в 10:48:19 (л.д.53,55), однако движение автомобиля было продолжено с нарушением скоростного режима до 426 км Чуйского тракта, где было зафиксировано нарушение в 12:00:37.
Расстояние, на котором двигался автомобиль (с 231 км до 426 км автодороги Р-256 Чуйский тракт), и время (с 09:31:40 до 12:00:37) не свидетельствуют об экстренной эвакуации пациента и крайней необходимости, обоснованности превышения скоростного режима и нарушения ПДД.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из положений названных статей, а также ст. 30.6 КоАП РФ в ходе производства по делу судья должен проверить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дать им надлежащую правовую оценку.
Согласно ч.2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательств выбытия транспортного средства из владения ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» не представлено, в связи с чем, оснований полагать, что не его работник управлял данным транспортным средством в момент фиксации нарушения, не имеется.
Факт владения и управления указанным транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения 12:00:37 его работником ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» не оспаривает.
Факт совершения правонарушения подтверждается постановлением и фотоматериалами, полученными с применением вышеуказанного работающего в автоматическом режиме технического средства; карточкой учета транспортного средства, согласно которой его собственником является ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» с 26.02.2026.
Превышение скорости зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АТОМ ИС, заводской номер 2343216, свидетельство о поверке С-ДЮП/06-08-2025/454476102, действительной до 05.08.2027. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Достоверность показаний указанного специального технического средства, имеющего свидетельство о поверке, сомнений не вызывает; доказательств иного в материалы дела не представлено.
Указанные доказательства в их совокупности не ставят под сомнение выводы должностного лица о наличии состава административного правонарушения.
Место совершения правонарушения определено в постановлении участком автодороги, подпадающим под зону фиксации специального технического средства, указано в сформированных им материалах.
Довод жалобы о том, что ссылка должностного лица на п.3.1 ПДД РФ свидетельствует о формальном подходе к рассмотрению жалобы без учета индивидуальных обстоятельств дела, не опровергает обоснованность вывода должностного лица о виновности ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» в совершении вмененного ему правонарушения, отмену обжалуемых актов не влечет.
Так, при рассмотрении жалобы, вышестоящим должностным лицом были исследованы и им дана оценка: выписке из реестра лицензий, путевому листу специального автомобиля, свидетельству о регистрации транспортного средства, и отмечено, что документы, подтверждающие экстренную медицинскую эвакуацию пациента, не представлено, что не дает удостовериться в крайней необходимости.
Не представлено таковых и в суд в ходе рассмотрения жалобы.
Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В силу п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ действия лица в состоянии крайней необходимости являются обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таковых в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Таким образом, ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оспариваемые постановление и решение являются законным и обоснованным.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В настоящем случае административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки; постановление по делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; к данному постановлению приложены материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи; постановление содержит сведения об ЭЦП уполномоченного должностного лица, вынесшего постановление, которая подтверждает юридическую силу этого документа.
В решении вышестоящего должностного лица дана оценка доводам заявителя о том, что 22.06.2026 осуществлялась экстренная медицинская эвакуация пациента.
Данное решение отвечает принципам полноты и всесторонности рассмотрения жалобы, имеется ссылка на технические характеристики специального средства, зафиксировавшего нарушение.
Иных материалов, предусмотренных КоАП РФ, для освобождения ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» от административной ответственности должностному лицу не представлено.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы, которые направлены на переоценку установленных обстоятельств, расценивая их как избранный способ защиты.
Таким образом, постановление от 24.06.2026 №18810522260624000822 по делу об административном правонарушении, вынесенное с соблюдением положений ст.ст.28.6, 29.10 КоАП РФ, соответствует требованиям законности и обоснованности, при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции соответствующей статьи, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения состоявшихся постановления и решения по жалобе не имеется.
Нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Смирновой К.Е. №18810522260624000822 от 24.06.2026 в отношении ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» и решение начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю Виноградовой Е.А. от 02.07.2026 по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ООО «САНАТОРИЙ ПАРУС-РЕЗОРТ» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья Р.С. Азанова