ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Солдатихина А.С., при секретаре Тихоновой Т.В., с участием прокурора Благерева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении
Суковатицына А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о продлении Суковатицыну А.В. испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности: обратиться к психологу ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю и прослушать индивидуальную лекцию «Работа над ошибками», с целью формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Представление мотивировано тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 января 2024 года Суковатицын А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. 01.03.2024 года и 08.05.2024 года осужденному разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей и за нарушение общественного порядка, о чём взята подписка. В установленные дни 14,15,16 января 2026 года, согласно выданного графика явок, осужденный на регистрацию не явился без уважительных причин. 19.01.2026 года с осужденным по факту неявки на регистрацию проведена беседа, отобрано объяснение, при этом не установлено уважительных причин неявки на регистрацию, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
В судебное заседание осужденная Суковатицын А.В. не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении в его отсутствие, допущенное нарушение признал, против удовлетворения представления не возражал, суд считает возможным рассмотреть без его участия.
В судебное заседание представитель филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю не явился, уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие, доводы представления поддержаны в полном объеме.
Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, исследовав письменные материалы, считает, что представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Суковатицына А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Как установлено в судебном заседании, Суковатицын А.В. осужден 24 января 2024 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Суд обязал Суковатицына А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.
08.05.2024 года осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему был разъяснен порядок отбывания условного осуждения, взята соответствующая подписка (л.д. 17), 03.12.2025 года выдан график явок (л.д. 18). Однако, Суковатицын А.В. в установленные дни 14,15,16 января 2026 года на регистрацию не явился без уважительных причин, что подтверждается графиком явок, регистрационным листом, копией объяснения Суковатицына А.В. от 19.01.2026 года, за что осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что Суковатицын А.В. нарушил условия отбывания условного наказания, суд считает целесообразным для исправления осужденного и усиления контроля над его поведением в период испытательного срока продлить Суковатицыну А.В. испытательный срок на один месяц.
Вместе с тем, суд не находит оснований для вменения осужденному дополнительной обязанности «обратиться к психологу ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю и прослушать индивидуальную лекцию «Работа над ошибками», с целью формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения», поскольку суду не представлено данных свидетельствующих о том, что такая обязанность будет способствовать достижению целей исправления осужденного, инспекцией не представлено доказательств целесообразности и необходимости вменения данной обязанности, оснований для вменения данной обязанности не имеется, при этом инспекция не лишена возможности проведения профилактических бесед с осужденным.
Руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю частично, продлить Суковатицыну А. В., испытательный срок на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца, то есть до 21.02.2027 года по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 января 2024 года, а в остальной части отказать.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Председательствующий А.С. Солдатихин