ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Якушенко В.А., рассмотрев открытом судебном заседании заявление Цветковой С. С. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цветкова С.С. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в целом по РФ, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в ОСП по г.Канску и Канскому району находится исполнительное производство о взыскании с нее задолженности в пользу Межрайонной инспекции ВНС №7 по Красноярскому краю в сумме 79693,72 рублей. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании из заработной платы в размере 50% от ежемесячного дохода. Также в производстве ОСП по г. Канску и Канскому району возбуждены исполнительные производства №-ИП на основании решения Канского городского суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей; №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7184,38 рублей; №-ИП на основании исполнительного документа исполнительной записи нотариуса (10) №У-0004283135 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 607300,74 рублей; №-ИП на основании исполнительного документа исполнительной записи нотариуса (10) №У-0004309075 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 898 970,19 рублей; №-ИП на основании решения Канского городского суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93351,47 рублей. По данным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем в адрес работодателя, до сих пор не поступило постановление об удержании из заработной платы заявителя. На ее (заявителя) иждивении находится двое несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Дети зарегистрированы и проживают совместно с заявителем, она их полностью материально обеспечивает, в браке не состоит, алименты не получает, на сегодняшний день проживает в г. Анапа Краснодарского края, поскольку младшей дочери поставлен диагноз астма, в связи с этим, для улучшения здоровья ребенка переехали на постоянное место жительства в г. Анапа. На сегодняшний день проживает с детьми в арендуемом жилье, в связи с чем имеет дополнительные затраты, которые не покрывает ее прожиточный минимум на заявителя и двоих детей. Ежемесячный доход заявителя составляет 34845,10 руб., включая подоходный налог 13%, иных источников дохода не имеет. В связи с чем, заявитель просит сохранить за ней заработную плату в размере 100% и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской федерации.
Определением суда от 27.01.2026 в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонная инспекция ФНС №1 по Красноярскому краю, ПАО Сбербанк России, АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", МИ ФНС России №8 по Красноярскому краю.
В судебном заседании заявитель (должник) Цветкова С.С. участия не принимала, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменные пояснения, согласно которым брак с отцом детей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание детей не взыскивались и не выплачиваются.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представлены возражения на заявление, согласно которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Кроме того, поясняет, что в настоящий момент в отношении должника Цветковой С.С. возбуждены исполнительные производства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по которым составляет 2 683 106,84 рублей. Таким образом, при определении размера удержаний необходимо учитывать конституционный принцип исполняемости решений. Должник при заключении кредитных договоров, действуя разумно и добросовестно, должен был оценивать свое материальное положение и финансовые возможности, планировать расходы и возможность их погашения. Требования должника являются необоснованными, не представлены доказательства, подтверждающие, что отец детей не помогает их содержать материально, расторжение брака не прекращает обязанности родителя, не проживающего с ребенком по его содержанию. Кроме того, заявителем указывается о том, что средний доход семьи составляет 34845,10 рублей на троих членов семьи, что является ниже прожиточного минимума и позволяет одному из родителей получать социальное пособие в размере прожиточного минимума на каждого несовершеннолетнего ребенка, который может быть использован для погашения задолженности по исполнительному производству и обеспечения содержания детей.
Представитель заинтересованного лица МИ ФНС России №8 по Красноярскому краю в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также указывает, что заявителем не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом материальном положении в связи с нахождением на ее иждивении двух несовершеннолетних детей.
Представитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители заинтересованных лиц Межрайонная инспекция ФНС №1 по Красноярскому краю, АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные материалы, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Определение размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, как и решение вопроса о возможности его снижения.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 июня 2014 года №1560-0, по смыслу части 2 статьи 99 Закона № 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.
В силу пункта 5.1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должнику-гражданину после 1 февраля 2022 года предоставлено право обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительствадолжника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы, представив документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода и сведения об источниках такого дохода. В силу пункта 5.2 названной статьи, при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации непосредственно в суд.
В судебном заседании установлено, что в отношении должника Цветковой С.С. в ОСП по г.Канску и Канскому району находятся исполнительные производства:
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее Цветковой С.С. в пределах цены иска в размере - 93351,47 руб., взыскателем по данному исполнительному производству является Межрайонная ИФНС № по <адрес>;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0004283135 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Горностаевой Л.А., предмет исполнения: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сума подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 544795,09 рублей, проценты в размере 57124,05 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5381,60 рублей. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого взыскано 607300,74 рублей. Сумма федерального тарифа 3009,60 рублей. Сумма регионального тарифа 2372 рублей. Взыскателем по данному исполнительному производству является ПАО Сбербанк;
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0004309075 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Босулаевым А.А., предмет исполнения: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сума подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 1593013,99 рублей, проценты в размере 293175,25 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 12780,95 рублей. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого взыскано 1898970,19 рублей. Сумма федерального тарифа 9430,95 рублей. Сумма регионального тарифа 3350 рублей. Взыскателем по данному исполнительному производству является ПАО Сбербанк;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 7184,38 руб., взыскателем по данному исполнительному производству является АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании государственной пошлины в размере 4000 руб., взыскателем по данному исполнительному производству является Межрайонная ИФНС №1 по Красноярскому краю.
Согласно сведений, предоставленных ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю от 16.02.2026, вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное №391777/25/24065-СД. В рамках данного исполнительного производства с должника взыскано 2271,20 рублей. 18.12.2025 в ОСП по г. Канску и Канскому району поступило заявление о сохранении должнику прожиточного минимума. 24.12.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума.
До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам не погашена.
Сведениями, предоставленными по запросу суда из ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в отношении правообладателя Цветковой С.С. установлены актуальные записи о зарегистрированных правах физического лица на объекты недвижимости: с кадастровыми номерами: № (помещение нежилое по адресу: <адрес>, пом. 6), № (помещение жилое по адресу: <адрес>) и погашенные записи на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: № (помещение по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный округ Канский, <адрес>-9, <адрес>), № (помещение по адресу: <адрес>, сельское поселение Филимоновский сельсовет, <адрес>), № (помещение по адресу: <адрес>), № (здание по адресу: <адрес>), № (земельный участок с местоположением: <адрес>, земельный участок 2), № (здание по адресу: <адрес>), № (помещение по адресу: <адрес>).
В отношении правообладателей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи о зарегистрированных правах в ЕГРН не установлены.
Цветкова С.С. трудоустроена у ИП Иванов М.Б. и ее среднемесячная заработная плата за 12 месяцев 2025 года составила 34845,09 руб.
Кроме того, согласно предоставленному ответу от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда из ФНС сведений о доходах физических лиц, выплаченных работодателем следует, что за 12 месяцев 2025 года среднемесячный доход Цветковой С.С. от налогового агента ООО «Норильский бетонный завод» составил 42529 рублей, также ОСФР по Краснодарскому краю Цветковой С.С. в марте 2025 года было выплачено 22938,84 руб., июле 2025 года 658,26 руб., ноябре 20ДД.ММ.ГГГГ,85 рублей.
На иждивении Цветковой С.С. находятся двое несовершеннолетних детей: ФИО2, 14.05.2013г. рождения и ФИО11 Алёна ФИО3, 14.07.2010г. рождения, что подтверждается копиями свидетельство о рождении.
Брак между Цветковой С.С. и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края от 09.09.2013, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. Из пояснений стороны заявителя следует, что алименты на содержание детей с ФИО9 не взыскивались и не выплачиваются.
ДД.ММ.ГГГГ Цветкова С.С. обращалась с заявлением в ОСФР о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении двоих детей, решение № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пособия отказано, поскольку превышен размер среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения.
Как следует из пояснений Цветковой С.С., она с детьми проживает постоянно в г.Анапа Краснодарского края.
В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ на очередной год устанавливается до 15 сентября текущего года субъектом РФ с учетом коэффициента региональной дифференциации.
Постановлением Губернатора Краснодарского края от 11.11.2025 № 698 величина прожиточного минимума на 2026 год установлена для трудоспособного населения - 19817 руб., для детей - 15636 руб.
Учитывая вышеизложенное, доходы заявителя в виде заработной платы, из которой удерживается 50% по исполнительным производствам, получение ею заработной платы в ООО «Норильский бетонный завод» в размере 42529 руб. ежемесячно, у ИП Иванова М.Б. в размере 34845,09 руб. ежемесячно, отсутствие алиментов на содержание детей и наличие обязанности второго родителя по содержанию детей, учитывая баланс законных интересов взыскателя и должника, интересы лица, находящегося на иждивении, с учетом гарантированных Конституцией Российской Федерации прав должника на материнство, на заботу о ребенке и его воспитании, на сохранение условий, обеспечивающих выполнение ею социальных функций, связанных с материнством и детством, суд находит необходимым удовлетворить заявленные требования Цветковой С.С., сохранив ей заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере половины прожиточного минимума на каждого ребенка в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника в размере по 7818 руб. на каждого ребенка.
С учетом сохранения прожиточного минимума на содержание Цветковой С.С. - 19817 руб. и по половине прожиточного минимума на содержание каждого ребенка по 7818 руб., за Цветковой С.С. необходимо сохранить в получаемой заработной плате 35453 руб.
При этом, нарушение прав взыскателей сохранением прожиточного минимума на детей не повлечет, поскольку установлено получение должником заработной платы свыше сохраненного прожиточного минимума и наличие иного имущества (нежилого помещения), за счет которого может быть произведено исполнение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 439, 224 - 225 ГПК РФ, ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Цветковой С. С. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по РФ - удовлетворить.
Сохранить за Цветковой С. С. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в получаемой заработной плате и иных доходах ежемесячно в размере 35453 руб., превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Краснодарском крае на 1/2 величины прожиточного минимума на двоих детей в Краснодарском крае.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий М.М. Смирнова