ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бузиной Е.В., при секретаре Козулиной К.Ю., с участием прокурора Рябцева С.С., осужденного Непомнящих Ю.В., защитника-адвоката Кадач И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Непомнящих Ю. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически состоящего в брачных отношениях, трудоустроенного, имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Непомнящих Ю.В., мотивируя тем, что 28.07.2025г. Непомнящих Ю.В. под роспись были разъяснены условия условно-досрочного освобождения, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условно-досрочного освобождения. 06.10.2025г. Непомнящих Ю.В. был предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения в связи с неявкой на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами в установленные дни октября 2025 года. 22.12.2025г. при проведении профилактической беседы Непомнящих Ю.В. выдан график явок на 2026 год. Однако, несмотря на проведение с Непомнящих профилактических бесед, он для себя должных выводов не сделал и вновь нарушил обязанность, возложенную судом, а именно не явился на регистрацию в установленные дни в январе 2026 года. Согласно объяснения Непомнящих Ю.В. уважительных причин неявки на регистрацию в январе 2026 года не имел. Ранее Непомнящих Ю.В. неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время уклоняется от исполнения обязанности, возложенной судом, на профилактическую работу со стороны инспекции не реагирует, выводов не делает, что может привести к совершению им нового преступления, возможно более тяжкого.
В судебном заседании представитель филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю представление поддержала, дополнив, что Непомнящих действительно трудоустроен, в феврале нарушений порядка и условий отбывания условно-досрочного освобождения не допускал.
В судебном заседании осужденный Непомнящих Ю.В. пояснил, что не согласен с представлением инспекции, поскольку не имеет умысла от уклонения от исполнения возложенных на него обязанностей, действительно, допустил неявки на регистрацию в инспекцию в установленные дни в октябре 2025 года и в январе 2026 года, поскольку работает на нескольких работах, имеет на иждивении престарелую мать. Он самостоятельно является в инспекцию для регистрации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав осужденного Непомнящих Ю.В., его защитника-адвоката Кадач И.Г., возражавшую против удовлетворения представления, мнение прокурора Рябцева С.С., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении преставления, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда Красноярского края от 27 июня 2019 года Непомнящих Ю.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20 марта 2023 года Непомнящих Ю.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком 04 года 06 месяцев 25 дней, с удержанием из заработной платы 5% заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 июля 2025 года Непомнящих Ю.В. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок 02 года 03 месяца 12 дней.На Непомнящих Ю.В. возложены обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, регулярно являться для регистрации в указанный орган, по установленному данным органом графику, трудиться.
28.07.2025г. Непомнящих Ю.В. под роспись были разъяснены условия условно-досрочного освобождения. В период с 01 по 03 октября 2025 года, с 20 по 22 января 2026 года Непомнящих Ю.В. не явился на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, за что был письменно предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения.
Осужденный Непомнящих Ю.В. трудоустроен у ИП Волковой, по месту работы характеризуется положительно, также работает в охранном предприятии, в магазине «Продукты». По месту жительства соседями характеризуется положительно, что установлено также и сотрудниками инспекции при проверке осужденного по месту жительства.
По смыслу закона, под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом "а" части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая поведение осужденного Непомнящих Ю.В. в период условно-досрочного освобождения, то, что он трудоустроен, помимо этого работает еще на двух работах, положительно характеризуется по месту жительства, работы, иных нарушений по исполнению обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, не допускал, то суд полагает, что допущенные нарушения возложенных обязанностей не являются злостными, вызваны уважительными причинами, при том, как пояснил осужденный, он на следующий день самостоятельно являлся в инспекцию на регистрацию, что не оспаривается и представителем инспекции, и подтверждается письменными материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что на данный момент нецелесообразно отменять Непомнящих Ю.В. условно-досрочное освобождение и полагает возможным в настоящее время сохранить ему условно-досрочное освобождение.
Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Непомнящих Ю. В., - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Бузина