ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Глущенко Ю.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Руденко Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к Руденко Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.
В решении суда допущена описка, а именно: неверно указан ИНН истца ООО ПКО «Феникс», указан «№», тогда как верным необходимо считать «№».
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описок разрешен без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что следует исправить описку в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая, что существо вынесенного решения при исправлении указанной описки не меняется, суд принял решение по заявленным требованиям, что нашло свое отражение по тексту принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку в заочном решении Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Руденко Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Считать верным ИНН истца ООО ПКО «Феникс» «№».
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента принятия.
Судья Глущенко Ю.В.