К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-124/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Канский городской суд Красноярского края · судья Дмитриенко Наталья Сергеевна

Удовлетворено частично
Карточка на сайте суда
Поступило
02.02.2026
Решение
19.02.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм

Решения

Материал № 13-124/2026

(Дело № 2-3446/2014)

УИД 24RS0024-01-2014-002765-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2026 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Дмитриенко Н.С., рассмотрев заявление представителя ООО ПКО «Югория» Бабарыкиной К. А. об индексации присужденных денежных сумм по решению Канского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2014 года иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) (правопреемник ООО ПКО «Югория») к Коялнык В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

Представитель ООО ПКО «Югория» Бабарыкина К.А. обратилась с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по настоящему гражданскому делу за период с 09.06.2016 года по 31.12.2025 года, указав, что судебное решение ответчиком не исполнено, частично исполнено несвоевременно, и в результате длительного исполнения должником решения суда, денежные средства, определенные к взысканию решением, обесценились.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

Вместе с тем в целях проверки достоверности представленных суду сведений о неисполнении судебного акта суд известил о рассмотрении указанного заявления должника Коялнык В.П. в целях реализации последним права представить в суд возражения в письменной форме (статьи 12 и 35 ГПК РФ, статья 9 АПК РФ, статья 14 КАС РФ) в срок не позднее 18.02.2026 года, в указанный срок возражений, опровергающих сведения о ненадлежащем исполнении им судебного акта, не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление ООО ПКО «Югория» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 16.04.2022г. № 98-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как указывает заявитель, решение суда о взыскании денежных средств не было своевременно исполнено, в результате длительного неисполнения ответчиком решения денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на своевременное исполнение судебного акта, что требует справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права, просил взыскать индексацию согласно представленному расчету, за период с 09.06.2016 года по 31.12.2025 года в размере 711 099,52 рублей.

В силу положений пункт 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 года, а также с учетом Постановления Конституционного суда от 20.06.2024 № 31-П, положений статьи 208 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Истец обратился с настоящим заявлением 19.01.2026 года (согласно квитанции об отправке), следовательно, индексации подлежат суммы исполненного решения суда, с учетом частичного исполнения судебного акта, за период с 19.01.2025 года по 31.12.2025 года (по заявлению).

В рассматриваемом случае должен применяться (с учетом исполнения судебного акта в части), годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начиная со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в рассматриваемом деле начиная с 19.01.2025 года.

Поскольку по смыслу приведенных законоположений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи если решение исполнено в части, то годичный срок подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.

В ходе рассмотрения заявления установлено, что заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 06.11.2014 года с учетом определения об исправлении описки в решении суда от 05.12.2014 года исковые требования удовлетворены и взыскано в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» с Коялнык В.П. задолженность по кредитному договору № 3295/клб-13 от 17.09.2013 года в размере 1 093 889, 62 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 669,62 рублей.

Решение вступило в законную силу 15.12.2014 года.

На основании выданного Канским городским судом Красноярского края исполнительного листа в отношении должника Коялнык В.П. возбуждено исполнительное производство № 117660/24/24065-ИП от 22.03.2024 года о взыскании в пользу ООО ПКО «Югория» задолженности по кредитному договору в размере 1 107 559,24 рублей, которое находится на исполнении на момент рассмотрения настоящего заявления.

По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску Горбачевой И.В., в рамках исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере 12 803,10 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 117660/24/24065-ИП от 22.03.2024 года на депозит поступили денежные средства 09.04.2024 года в размере 113,04 рублей, 12.08.2024 года - 29,57 рублей, 25.07.2024 года - 1 380,08 рублей, 10.09.2024 года - 8,09 рублей,, 21.06.2024 года - 9 504,19 рублей, 11.09.2025 года - 1 767,93 рублей

Следовательно, суд полагает необходимым проиндексировать суммы исполнения должником судебного акта в части, за год до обращения с настоящим заявлением, то есть с 19.01.2025 года, и, согласно расчету, с применением калькулятора индексации присужденных сумм, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», индексация за период с 19.01.2025 года по 31.12.2025 составляет 52 685,42 рублей, которая подлежит взысканию с должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, определил:

Заявление представителя ООО ПКО «Югория» Бабарыкиной К. А. об индексации присужденных денежных сумм по решению Канского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2014 года иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) (правопреемник ООО ПКО «Югория») к Коялнык В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Коялнык В. П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН: 245009513328) в пользу ООО ПКО «Югория(ИНН8601038645, КПП667101001) - сумму индексации в размере 52 685,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти рабочих дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края с момента его вынесения.

Судья Н.С. Дмитриенко

Участники

Заявитель2

  • ООО ПКО Югория

  • ООО ПКО Югория

Заинтересованное лицо

  • К. В. П.

Ход дела

  1. 16:17

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:46

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 11:45

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено частично

  4. 09:31

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
17.03.2026ФС № 053960630ВыданВзыскатель