ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М., при секретаре Токминой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Канского межрайонного прокурора к администрации г. Канска, Кузьминой В. С. о возложении обязанности произвести ремонтно-восстановительные работы жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Сотниченко А.В. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя требования тем, что на основании решения Канского городского суда от 24.05.2019 г. было возбуждено исполнительное производство №102312/24/98024-ИП от 25.10.2023 г о возложении на администрацию г. Канска Красноярского края обязанности до 01.10.2023 г. привести утраченные в процессе эксплуатации характеристики жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие с установленными требованиями, посредством проведения ремонтно-восстановительных работ с учетом требований ст. 45 ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». На основании решения Канского окружного Совета депутатов №7-107 от 25.12.2025 г. правопреемником ликвидированной администрации г. Канска является Администрация Канского муниципального округа, в связи с чем, пристав-исполнитель просит произвести процессуальное правопреемство по указанному делу, заменить должника администрацию г. Канска на правопреемника Администрацию Канского муниципального округа.
Заявитель судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Сотниченко А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Иные заинтересованные лица - представитель процессуального истца - Канского межрайонного прокурора, представители Администрации Канского муниципального округа, МТУ Росимущества, КУМИ администрации Канского муниципального округа, Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон и, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от 24.05.2019 г. по гражданскому делу № 2-196/2019 исковые требования Канского межрайонного прокурора удовлетворены, на администрацию г. Канска Красноярского края возложена обязанность до 01.10.2023 года привести утраченные в процессе эксплуатации характеристики жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие с установленными требованиями, посредством проведения ремонтно-восстановительных работ с учетом требований ст. 45 ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
Решение суда вступило в законную силу 02.07.2019г.
На основании исполнительного листа ФС №021010293 от 05.08.2019 г. в ОСП по г. Канску и Канскому району 25.10.2023 г. было возбуждено исполнительное производство № 102312/24/98024-ИП, которое было передано в СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России и принято к производству 17.04.2024 г.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц администрацией г. Канска (ОГРН 1022401360662) принято решение о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии.
01.12.2025 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о создании юридического лица - Администрации Канского муниципального округа (ОГРН 1252400025789).
Решением Канского окружного Совета депутатов №7-107 от 25.12.2025 г. «Об отдельных вопросах правопреемства Администрации Канского муниципального округа» установлено, что Администрация Канского муниципального округа в соответствии со своей компетенцией является правопреемником администрации г. Канска в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Красноярского края и иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами, правопреемником по гражданским, административным, уголовным делам и исполнительным производствам, делам, рассматриваемым правоохранительными органами, и приступает к исполнению полномочий с 01.01.2026 г.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что правопреемником должника администрации г. Канска с 01.01.2026 г. является Администрация Канского муниципального округа, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для процессуального правопреемства.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что требования заявителя судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению, необходимо произвести замену должника, применив положения ст. 44 ГПК РФ о правопреемстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
Заменить по решению Канского городского суда от 24.05.2019 года по гражданскому делу № 2-196/2019 по иску Канского межрайонного прокурора к администрации г. Канска, Кузьминой В. С. о возложении обязанности произвести ремонтно-восстановительные работы жилого дома, по исполнительному производству № 102312/24/98024-ИП от 25.10.2023 г. должника по делу - администрацию г. Канска (ОГРН 1022401360662) на его правопреемника - Администрацию Канского муниципального округа (ОГРН 1252400025789), адрес: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Мотивированное определение изготовлено 13 марта 2026 года.
Председательствующий А.М. Блошкина