ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия, выражающееся в непринятии мер по организации стационарного электрического освещения незаконным, обязании организовать стационарное электрическое освещение на участках автодороги г. Канска,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Сотниченко А.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя требования тем, что на основании решения Канского городского суда было возбуждено исполнительное производство №102344/24/98024-ИП от 09.07.2014 о возложении на администрацию г.Канска Красноярского края обязанности организовать стационарное электрическое освещение на участках автодороги г.Канск, ул. Иланская на участке от дома № 14 до строения 7 (ГП КрайДЭО филиал №1), г.Канск, ул. Залесная на участке от дома №19 до ул. Товарная, г.Канск, ул. Товарная на участке от ул. Залесная до ул. Транзитная, г. Канск, ул. Коллекторная на участке от ул. Дружбы до ул. Красной Армии, г.Канск, ул. Пугачева, на участке от ул. Гетоева до ул. Кобрина, г.Канск, ул. Герцена на участке от ул. Краснодонская до ул. Муромская, г.Канск, ул. Василия Яковенко на участке от Предмостной площади до ул. Владимирская, г.Канск, ул. Восточная на участке от ул.Больничная до границы г.Канска, г.Канск, Тасеевский тракт на участке от дома №75 ул. 40 лет Октября до ККЗ, г.Канск. ул. Кайтымская на участке от ул. Пролетарская до ул. 30 лет ВЛКСМ, г.Канск. ул. Каландарашвили на участке от ул. Власть Советов до ул. Московская, г.Канск, ул. Николая Буды на участке от ул. Эйдемана до ул. Восточная, г.Канск, ул. Шабалина на участке от ул. Окружная до границ жилой застройки дома №4 мкр. Юго-Западный, г.Канск, Некрасова на участке от ул. Московская до ул. Краснопартизанская, г.Канск, ул. Магистральная на участке от дома №118 до ул. Залесная, г.Канск, ул. Шоссейная на участке от дома №1 ул. Шоссейная до пос. Сосновый, г.Канск, подъезд к 5 военному городку на участке ул. Окружная до конечной автобусной остановки 5 в/г в срок до 30 сентября 2014г. На основании решения Канского окружного Совета депутатов №7-107 от 25.12.2025 правопреемником ликвидированной администрации г.Канска является администрация Канского муниципального округа, в связи с чем, пристав-исполнитель просит произвести процессуальное правопреемство по указанному делу, заменить должника администрацию г.Канска на правопреемника администрацию Канского муниципального округа.
Заявитель судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Сотниченко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица (процессуального истца) Канского межрайпрокурора, представители заинтересованных лиц (ответчика по делу) администрации г.Канска, администрации Канского муниципального округа, (третьих лиц) ОГИБДД МО МВД России «Канский», МУП «Канский электросетьсбыт» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, и, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (ст. 47, ч. 1, п. 3).
Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от 29.04.2014 по гражданскому делу № 2-1529/2014 исковые требования прокурора удовлетворены, признано незаконным бездействие администрации г. Канска по не принятию мер по организации стационарного электрического освещения на участках и возложена обязанность на администрацию г.Канска Красноярского края организовать стационарное электрическое освещение на участках автодороги г.Канск, ул. Иланская на участке от дома № 14 до строения 7 (ГП КрайДЭО филиал №1), г.Канск, ул. Залесная на участке от дома №19 до ул. Товарная, г.Канск, ул. Товарная на участке от ул. Залесная до ул. Транзитная, г. Канск, ул. Коллекторная на участке от ул. Дружбы до ул. Красной Армии, г.Канск, ул. Пугачева, на участке от ул. Гетоева до ул. Кобрина, г.Канск, ул. Герцена на участке от ул. Краснодонская до ул. Муромская, г.Канск, ул. Василия Яковенко на участке от Предмостной площади до ул. Владимирская, г.Канск, ул. Восточная на участке от ул.Больничная до границы г.Канска, г.Канск, Тасеевский тракт на участке от дома №75 ул. 40 лет Октября до ККЗ, г.Канск. ул. Кайтымская на участке от ул. Пролетарская до ул. 30 лет ВЛКСМ, г.Канск. ул. Каландарашвили на участке от ул. Власть Советов до ул. Московская, г.Канск, ул. Николая Буды на участке от ул. Эйдемана до ул. Восточная, г.Канск, ул. Шабалина на участке от ул. Окружная до границ жилой застройки дома №4 мкр. Юго-Западный, г.Канск, Некрасова на участке от ул. Московская до ул. Краснопартизанская, г.Канск, ул. Магистральная на участке от дома №118 до ул. Залесная, г.Канск, ул. Шоссейная на участке от дома №1 ул. Шоссейная до пос. Сосновый, г.Канск, подъезд к 5 военному городку на участке ул. Окружная до конечной автобусной остановки 5 в/г в срок до 30 сентября 2014г. Решение суда вступило в законную силу 16.06.2014.
На основании исполнительного листа ВС №056641226 от 30.06.2014 в ОСП по г.Канску и Канскому району 09.07.2014 было возбуждено исполнительное производство №26955/14/24065-ИП, которое было передано в СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России и принято к производству 17.04.2024.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц администрацией г.Канска (ОГРН 1022401360662) принято решение о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии.
01.12.2025 в ЕГРЮЛ внесены сведения о создании юридического лица - администрации Канского муниципального округа (ОГРН 1252400025789).
Решением Канского окружного Совета депутатов №7-107 от 25.12.2025 «Об отдельных вопросах правопреемства администрации Канского муниципального округа» установлено, что администрация Канского муниципального округа в соответствии со своей компетенцией является правопреемником администрации г.Канска в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Красноярского края и иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами, правопреемником по гражданским, административным, уголовным делам и исполнительным производствам, делам, рассматриваемым правоохранительными органами, и приступает к исполнению полномочий с 01.01.2026.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что должник администрация г.Канска находится в стадии ликвидации, с 01.01.2026 ее правопреемником является администрация Канского муниципального округа, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для процессуального правопреемства. В связи с вышеизложенным, суд считает, что требования заявителя судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению, необходимо произвести замену должника, применив положения ст. 44 ГПК РФ о правопреемстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заменить должника администрацию г.Канска (ОГРН 1022401360662) на должника администрацию Канского муниципального округа (ОГРН 1252400025789) по решению Канского городского суда от 18 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-1529/2014 по иску Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия, выражающееся в непринятии мер по организации стационарного электрического освещения незаконным, обязании организовать стационарное электрическое освещение на участках автодороги г. Канска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий М.М. Смирнова