ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского Койнова Д.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Канского городского суда от 12 ноября 2026 года по административному делу по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к Соловьеву В. Г. о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Соловьеву В.Г о взыскании недоимки по земельному налогу, и суммы пени. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в связи с чем обязан был уплачивать земельный налог. За налоговый период - 2014 год Соловьеву В.Г. был исчислен земельный налог в размере 152 руб., за 2016 - 152 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год - 112 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год - 112 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате указанных налогов ответчику начислены пени в сумме 18,85 руб. Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю просит восстановить срок для обращения в суд и взыскать с административного ответчика Соловьева В.Г. задолженность по оплате налогов и пени в сумме 282,85 руб.
Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к Соловьеву В.Г. о взыскании суммы налога и пени было отказано.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю обратилась в суд об устранении описки, выразившейся в указании в мотивировочной части решения ошибочно, что «Соловьев В.Г. является плательщиком земельного налога, между тем за 2014, 2016 г.».К административному исковому заявлению Инспекции были приложены требования № 28428 от 19.11.2018, № 18598 от 02.08.2019, № 21770 от 26.06.2020, № 36966 от 29.06.2020, из которых следует, что налоговая задолженность в размере 282,85 руб. образовалась за 2014,2016 по налогу в размере 40,00 руб., пени в размере 8,18 руб., за 2017 по налогу в размере 112.00 руб., по пени 6,05 руб., за 2018 по налогу в размере 112,00 руб., пени в размере 4.57 руб., пени 0,05 руб.Однако Инспекция не указывала в административном исковом заявлении от 24.09.2025 № б/н налоговые периоды - 2014, 2016 гг., также периоды не указаны в определении об отмене судебного приказа от 13.05.2022 по делу № 2а-323/38/2022. Из требований следует, что налоговая задолженность составляет по требованию № 28428 за 2014, 2016 по налогу 40,00 руб., пени 8,18 руб.; по требованию № 18598 за 2017 по налогу 112,00 руб., пени 6,05 руб.; по требованию № 21770 за 2018 по налогу 112,00 руб., пени 4,57 руб.; по требованию № 36966 пени 0,05 руб.
В связи с чем просит устранить допущенную описку в решение от 12.11.2025 по делу № 2а-2390/2025 в отношении Соловьева В.Г.
В соответствии с ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Как установлено судом, в установочной, описательной и мотивированной частях решения Канского городского суда от 12.11.2025 имеется описка - не верно указаны периоды задолженности по земельному налогу, заявленные ко взысканию с ответчика, согласно представленным налоговым требованиям.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа принятого решения, поскольку оно было оглашено сторонам по делу, указанные суммы и периоды указаны по тексту административного искового заявления, в налоговых требованиях, считает необходимым ее исправить, внести изменения в данной части, изложив установочную часть мотивированного текста решения в соответствии с заявленными требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
по административному делу № 2а-2390/2025 внести исправление в описательную часть мотивированного текста решения Канского городского суда от 12 ноября 2025 года по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к Соловьеву В. Г. о взыскании недоимки по налогам и суммы пени, изложить 2, 3 и 11 абзацы описательной части в следующей редакции:
«…Требования мотивированы тем, что Соловьев В.Г. является плательщиком земельного налога, между тем за период 2014-2018гг. налог оплачен не в полном объеме….».
«… Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю просит восстановить срок для обращения в суд и взыскать с административного ответчика Соловьева В.Г. задолженность по оплате налога в сумме 264 руб. и пени в сумме 18,85 руб….».
«…Из административного иска следует, что Соловьев В.Г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем является плательщиком земельного налога. Налогоплательщику начислен налог в размере 282,85 руб.: за 2014,2016 по налогу в размере 40 руб., пени в размере 8,18 руб., за 2017 по налогу в размере 112 руб., по пени 6,05 руб., за 2018 по налогу в размере 112 руб., пени в размере 4,57 руб., пени 0,05 руб., которые до настоящего времени не оплачены.….».
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.
Данное определение является неотъемлемой частью решения Канского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2025 года по настоящему административному делу.
Судья Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова