ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С., при секретаре Шаповаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО ПКО «Югория» - Маковской Е. Ю. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ООО КБ «Кольцо Урала» (правопреемник ООО ПКО «Югория») к Счастливой Г. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представителя заявителя (истца) ООО ПКО «Югория» - Маковская Е.Ю. обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному делу. Требования мотивированы тем, что решением Канского городского суда Красноярского края от 15.09.2014 года исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Счастливой Г.Л. удовлетворены. Заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа по делу, поскольку, исполнительный документ в отношении должника Счастливой Г.Л. у взыскателя отсутствует, меры по розыску исполнительного документа не дали результата, его местонахождение неизвестно, в связи с чем имеются основания полагать, что исполнительный документ утрачен.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Счастливая Г.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что решением Канского городского суда Красноярского края от 15.09.2014 года исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворены, в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» со Счастливой Г.Л. взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 143 323 рубля 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 066 рублей 46 копеек, а всего 147 389 рублей 47 копеек.
Определением Канского городского суда Красноярского края от 09.06.2016 года взыскатель ООО КБ «Кольцо Урала» был заменен на ООО «Югория» в отношении должника Счастливой Г.Л.
Определением Канского городского суда Красноярского края от 25.10.2023 года, выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2666/2014 о взыскании в пользу ООО ПКО «Югория» со Счастливой Г.Л. задолженности по кредитному договору в размере 143 323,01 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 4 066,46 рублей.
В соответствии с п.4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Поскольку вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа по заявлению ООО ПКО «Югория» был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ, выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2666/2014, о чем имеется вступившее в законную силу определение, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему заявлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, ст. 430 ГПК РФ, суд, определил:
Производство по заявлению представителя ООО ПКО «Югория» - Маковской Е. Ю. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2666/2014 по иску ООО КБ «Кольцо Урала» (правопреемник ООО ПКО «Югория») к Счастливой Г. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15-ти рабочих дней с момента его вынесения.
Председательствующий Н.С. Дмитриенко