ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
6 июля 2026 года село Эрзин
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар А.Н., при секретаре Баранмаа А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САА к ХШМ о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, установил:
САА обратилось в суд с иском к ХШМ о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего САА и автомобиля <данные изъяты> под управлением ХШМ который <данные изъяты>, совершил ДТП в состоянии <данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается материалами административного дела (справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении). В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>, что подтверждается актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ., заключением экспертизы. Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит <данные изъяты> руб. Также истцом понесены дополнительные расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ., чеком об оплате. Неоднократные требования истца от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчик добровольно не удовлетворил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание не явились:
- истец САА, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, до судебного заседания направил заявление об отказе от исковых требований в связи с возмещением причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., о прекращении производства по делу;
- ответчик ХШМ, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Из уведомления истца САА следует, что истцом в Эрзинский районный суд подано исковое заявление о возмещении морального и материального вреда, причиненного ответчиком в результате ДТП. По данному заявлению в Эрзинском районном суде ведется производство по делу №. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон поступил звонок с неизвестного ранее номера №. В ходе телефонного разговора было установлено, что ему позвонил ответчик – ХШМ, который предложил урегулировать конфликтную ситуацию до решения судебного органа. На данное предложение истцом выражено согласие. После чего стороны (истец и ответчик) обговорили процедуру возмещения морального и материального вреда, в том числе, указанного в исковом заявлении. ХШМ посредством приложения мобильного банка с номера № осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на его №, привязанный к банковской карте <данные изъяты>. В настоящее время денежные средства им получены в полном объеме на принадлежащий ему банковский счет <данные изъяты>. Дальнейших имущественных претензий к ответчику у него не имеется. Ими достигнуто мирового соглашение. Учитывая изложенное, ведение дальнейшего производства по его исковому заявлению к ХШМ просит прекратить, о невозможности повторного обращения в судебные органы по факту взыскания морального и материального вреда с ХШМ уведомлен.
Согласно чекуот ДД.ММ.ГГГГ следует, что отправителем ХШМ с телефона № перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от заявленных требований по исковому заявлению САА к ХШМ о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий А.Н. Ондар