РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2026 года село Эрзин
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Баранмаа А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, установил:
публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых (п. 1 Кредитного договора). Возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику погашения кредита. Согласно кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке. Согласно п. кредитного договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, ТС передается в залог банку, право залога возникает у банка с даты заключения договора. ТС остается у заемщика. Согласно п. 14 кредитного договора, заемщик согласен с правилами автокредитования. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому залогодатель передал в залог банку сёледующее транспортное средство: <данные изъяты>. Данное автотранспортное средство внесено в нотариальный залоговый реестр №. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику всю сумму кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед ВТБ (ПАО) составила <данные изъяты> руб. Была вынесена исполнительная надпись нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. рег.№ в которой взыскана сумма <данные изъяты> руб. Просит обратить взыскание, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, по кредитному договору № между банком и ФИО1, а именно на транспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствие с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание не явились:
- представитель истца Банк ВТБ, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие;
- ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Частью 3 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГг. между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.
Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. ТС остается у заемщика. Марка, модель ТС <данные изъяты>.
Кредитный договор заключен на покупку транспортного средства и иных сопутствующих расходов (п. 11 Индивидуальных условий договора).
В п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие с Правилами автокредитования (Общими условиями).
В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий договора предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., продавец ТС – ИП ФИО2.
Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора, заемщик дает поручение банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет № составить платежный документ и перечислить с Банковского счета №, указанного в п. 17 Индивидуальных условий, денежные средства в соответствии со следующими платежными реквизитами: в сумме <данные изъяты> руб., получатель ИП ФИО2.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий – Правил автокредитования, банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком.
Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 5.3 Общих условий – Правил автокредитования).
Согласно с п. 5.4 Общих условий – Правил автокредитования, при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчёта об оценке. В случае отсутствия отчёта об оценке, начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа.
Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил в полном объеме, однако платежи заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме.
Так, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. задолженность ответчика перед банком по договору кредита составляет <данные изъяты> руб., из них: остаток по ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам пени, комиссиям, ГП, судебные издержки – <данные изъяты> руб.
В силу п. 24 Индивидуальных условий договора банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленной законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (№ уникальный регистрационный номер нотариального действия).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение приведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ответу МРЭО Госавтоинспекции, транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1).
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании нашло свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) на приобретение транспортного средства, ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата основного долга и процентов.
На день обращения истца в суд, а также на день рассмотрения дела ответчиком добровольного возврата суммы кредита в установленный срок не произведено, с учетом того, что какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита (займа) ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), условия договора залога, совершение нотариусом исполнительной надписи, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости транспортного средства судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченная при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости транспортного средства судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Б.К. Шавыраа