ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности село Эрзин 24 июня 2026 года
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Баранмаа А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов на оплату государственной пошлины, установил:
Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1(заказчик) и ООО «Премиум» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора ООО «Премиум» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Ранее Общество обратилось в судебный участок мирового судьи Эрзинского кожууна Республики Тыва с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Договору. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Премиум» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание не явились:
- представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Премиум», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении;
- ответчик ФИО1, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания направила заявление о передаче гражданского дела по месту ее жительства по подсудности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Абзац 8 статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из указанного истцом адреса места жительства ответчика на территории <адрес>: <адрес> по которой ФИО1 фактически не проживает.
Из акта об отсутствии по месту жительства курьера суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по адресу <адрес> фактически не проживает, квартира была закрыта на замок, по данным местных жителей ФИО1 переехала в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления ответчика ФИО1 следует, что просит передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Премиум» по месту ее фактического проживания по адресу: <адрес>, так как в настоящее время живет и работает в <адрес>.
Из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Таким образом, судом установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик ФИО1 зарегистрирована, фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи иска фактически проживала в <адрес>, то есть за пределами юрисдикции Эрзинского районного суда Республики Тыва.
Суд пришел к выводу, что заявленный иск Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказании услуг, расходов на оплату государственной пошлины принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку место фактического проживания ответчика ФИО1 не находится в границах <адрес>, и исходя из требований территориальной подсудности дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов на оплату государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий Б.К. Шавыраа