РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2025 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего – судьи Куликовой Т.С., при секретаре Язарове А.В., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Авангард» к Адыкаевой Айсулу Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Авангард» обратилось в суд с иском к Адыкаевой Айсулу Вячеславовне, в окончательной редакции просило о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.03.2021 № в размере 46190,98 руб., из которых 18506,00 руб. – сумма основного долга, 27684,98 руб. – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 06.03.2021 между ООО МКК «Арифметика» и Адыкаевой А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО МКК «Арифметика» предоставило ответчику заем на сумму 21000 руб. со сроком до 06.08.2021, с процентной ставкой 292 % годовых или 0,8% в день.
12.04.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «Гиллион» заключен договор цессии, право требования в отношении ответчика передано ООО МКК «Гиллион».
11.12.2023 ООО МКК «Гиллион» и ООО «Авангард» заключили договор цессии, право требования в отношении ответчика передано ООО «Авангард» (ООО ПКО «Авангард»). На дату уступки задолженность составляла 36716 руб., в том числе: 18506 руб. – основной долг, 18210 руб. – начисленные проценты. Договор займа не расторгнут, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, обязан уплатить проценты за пользование займом в силу п. 6 ст. 809 ГК РФ по день возврата суммы займа. Последний платеж должником внесен 05.04.2021. На 11.11.2025 задолженность ответчика за период с 07.03.2021 по 04.03.2025 составляет 46190,98 руб., из которых 18506 руб. – сумма основного долга, 27684,98 руб. – начисленные проценты.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны, их представители в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия, ответчик Адыкаева А.В. в письменном возражении просила применить срок исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 06.03.2021 ООО МКК «Арифметика» (кредитор) и Адыкаева А.В. (заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 21000 руб., сроком до 06.08.2021, процентная ставка по договору 292 % годовых, размер ежемесячных платежей (кроме последнего) – 7702 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 7914 руб., дата ежемесячного платежа - 06 числа каждого месяца, дата последнего платежа 6 августа 2021 года.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
12.04.2022 ООО МКК «Арифметика» (цедент) и ООО МКК «Гиллион» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № Ц-03/2022-04-12, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования уплаты денежных средств к должникам лицам по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и должником, в том числе по договору, заключенному с Адыкаевой А.В. № с общей задолженностью в размере 36716 руб.
11.12.2023 между ООО МКК «Гиллион» (цедент) и ООО ПКО «Авангард» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента, принадлежащие цеденту права (требования) к должникам, возникшие у цедента из договоров микрозайма, в том числе по договору, заключенному с Адыкаевой А.В. в размере 36716 руб.
Таким образом, судом установлено, что исходя из условий договора потребительского займа, кредит должен быть погашен 6 августа 2021 года (п. 6 договора), право требования задолженности по уступке перешло к истцу ООО ПКО «Авангард».
В письменном возражении Адыкаева А.В. просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого согласно ст. 200 ГК РФ.
В пункте п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С исковым заявлением ООО ПКО «Авангард» обратилось в суд посредством Почты России согласно почтовому штемпелю 17.10.2025. При этом в период с 08.03.2025 по 10.04.2025 ООО ПКО «Авангард» осуществляло судебную защиту нарушенного права в судебном участке Улаганского района Республики Алтай в порядке приказного производства № 2-628/2025.
Согласно копии материалов гражданского дела № 2-628/2025 заявление ООО ПКО «Авангард» о выдаче судебного приказа направлено в судебный участок Улаганского района 08.03.2025, поступило в судебный участок 18.03.2025.
24.03.2025 вынесен судебный приказ № 2-628/2025, который отменен 10.04.2025.
Поскольку условия договора потребительского займа от 06.03.2021 предусматривают периодические платежи, кредит должен был быть возвращен заемщиком 06.08.2021, следовательно, ООО ПКО «Авангард» пропустило срок исковой давности как при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, так и при последующем обращении в суд с исковым заявлением, который истек 07.08.2024.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд полагает правильным исковые требования ООО ПКО «Авангард» к Адыкаевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объёме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., решение состоялось в пользу ответчика и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не находит оснований для взыскания данной суммы с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Авангард» к Адыкаевой Айсулу Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.03.2021 № в размере 46190,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение составлено 01.12.2025.
Председательствующий
Т.С. Куликова