ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Улаган
23 декабря 2025 года
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Куликовой Т.С., при секретаре Адыкаевой С.Ю., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Топчиной Солунай Алексеевны к Каятову Николаю Васильевичу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Топчина С.А. в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6 обратилась в суд с иском к Каятову Н.В. о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым № от 01.04.2025, заключенного между ФИО7 и Каятовым Н.В., недействительным, указывая, что отец несовершеннолетних детей ФИО7 не намеревался отчуждать земельный участок, участок является смежным с земельным участком истца. Данным участком истец пользуется как своим, огорожен, регулярно очищается от мусора, на данном участке ставится транспортное средство, истец принимает иные меры по сохранению земельного участка. Мнимый характер сделки подтверждается материалами уголовного дела, безденежностью договора, сумма договора ниже среднерыночной цены земельного участка.
В письменном заявлении истец Топчина С.А. от исковых требований отказалась в полном объёме со ссылкой на ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, просила прекратить производство по делу.
Истец Топчина С.А. и представитель истца Тадыев Д.К. в судебное заседание не явились, просили разрешить заявление об отказе без их участия. Ответчик также в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.
Изучив заявление истца, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд учитывает основание и предмет исковых требований – о признании договора недействительным, приходит к выводу, что отказ Топчиной С.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку договор был заключен собственником земельного участка.
В этой связи суд полагает правильным принятие отказа Топчиной С.А. от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец освобождена от уплаты государственной пошлины, истец отказалась от иска, в связи с чем в силу ч.2 ст. 101 ГПК РФ оснований для распределения судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Топчиной Солунай Алексеевны к Каятову Николаю Васильевичу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий
Т.С. Куликова