РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего – судьи Куликовой Т.С., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кудюшевой Джанине Кирилловне и Кудюшевой Анюте Анатольевне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кудюшевой Д.К., Кудюшевой А.А. просил взыскать с наследников задолженность по кредитному договору от 08.12.2023 № по состоянию на 20.10.2025 в размере 211658,29 руб. и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 7349,75 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор от 08.12.2023, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 210 000 руб. на срок 54 мес. под 31 %. Договор заключен в электронном виде с использованием системы «Сбербанк-онлайн» и услуги «Мобильный банк», с использованием абонентского номера ответчика, на который отправлялся пароль в виде СМС-сообщения. Заемщик ФИО4 умер. Потенциальными наследниками заемщика являются Кудюшева Д.К., Кудюшева А.А. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.10.2025 составляет 211658,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 29453,97 руб., просроченный основной долг – 182204,32 руб.
Представитель истца Рыбаченко И.В., действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Кудюшева Д.К., Кудюшева А.А. о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, электронными документами в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса, то есть получен ответ на оферту (акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
Судом установлено, что в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО Сбербанк на основании заявки ответчика между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) от 07.12.2023 №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 210 000 руб., на срок 54 месяца, под 31 % годовых.
Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12).
Кредитный договор заключен в электронном виде с использованием системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», с использованием абонентского номера ответчика +79993220104, на который отправлялись Смс-сообщения (пароль).
Зачисление денежных средств в размере 210 000 руб. на счет заемщика № подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.10.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 211658,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 29453,97 руб., просроченный основной долг – 182204,32 руб.
Представленный расчет задолженности судом принимается как правильный, сомнений у суда не вызывает.
Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 78).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак с Кудюшевой (Саниной) Д.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80). Они являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сто подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, записями актов о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по РА на запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО4, Кудюшевой Д.К. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 86).
Сведения о наличии права собственности на недвижимое имущество за ФИО4, Кудюшевой Д.К. до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в архиве производственного отдела отсутствуют, что следует из ответа на запрос ППК «Роскадастр» от 19.11.2025 (л.д. 87).
Из наследственного дела № 40229776-40/2025 следует, что дочь Кудюшева А.А. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти отца (л.д. 93).
07.07.2025 супруга ФИО4 – Кудюшева Д.К. обратилась к нотариусу с заявлениями о выделе ее доли в нажитом во время брака с ФИО4 имуществе, состоящем из земельного участка с кадастровым № и жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес>. Просила считать доли в имуществе равными – по ? доле каждому, выдать свидетельство о праве собственности на имущество, свидетельство о праве на наследство по закону. Сообщила, что брачный договор, наследственный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов не заключались, совместного завещания супругов не совершали и установленный законом режим совместной собственности всего имущества не изменен.
ДД.ММ.ГГГГ Кудюшевой Д.К. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли земельного участка с кадастровым № с кадастровой стоимостью в размере 68770 руб. и ? доли жилого дома с кадастровым № с кадастровой стоимостью 451320,56 руб. по адресу: <адрес>.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Из выписок из ЕГРН следует, что Кудюшеву А.Г. на дату смерти также принадлежала на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 3266422,50 руб.
Суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости недвижимости, поскольку иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлена, стоимость земельного участка, жилого дома и квартиры не оспорена, ходатайство о назначении оценочной экспертизы не заявлено. Доказательств в обоснование иного размера и определения стоимости указанного имущества сторонами спора не представлялось.
Принимая во внимание, что на момент вынесения настоящего решения ответчиком Кудюшевой Д.К. получено свидетельство о праве на наследство на ? доли земельного участка с кадастровой стоимостью 34385 руб. (68770/2), ? доли жилого дома с кадастровой стоимостью 225660,28 руб. (451320,56/2), также в составе наследства имеется 1/3 доли квартиры с кадастровой стоимостью 1088807,50 руб. (3266422,50/3), суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере 211658,29 руб. подлежит взысканию с ответчика Кудюшевой Д.К. и не может быть взыскана с Кудюшевой А.А., отказавшейся от принятия наследства.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате кредита наследодателя, в материалы дела не представлено. Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
На основании п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 211658,29 руб. составил 7349,75 руб. и подлежит взысканию с ответчика Кудюшевой Д.К.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ИНН 7707083893) к Кудюшевой Джанине Кирилловне (паспорт <данные изъяты>), Кудюшевой Анюте Анатольевне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с Кудюшевой Джанины Кирилловны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.12.2023 по состоянию на 20.10.2025 в размере 211658,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 29453,97 руб., просроченный основной долг – 182204,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7349,75 руб.
Оставшуюся часть исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025.
Председательствующий
Т.С. Куликова