РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Чугуловой А.Ю., с участием ответчика Мекина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Мекину Аржану Максимовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Мекину А.М. о возмещении ущерба в размере 400000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 06.12.2021 между истцом и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в отношении транспортного средства ВАЗ 21103, г/н №, срок страхования с 06.12.2021 по 05.12.2022. Согласно заключенному договору ОСАГО, лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21103, является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на 887 км + 220 м автодороги Р-256 «Чуйский тракт» водитель ФИО4, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ 21103, принадлежащим ФИО3, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Subaru Legacy, г/н №, под управлением собственника Мекина А.М. В результате вышеуказанного ДТП погибли ФИО4 и пассажир автомобиля ВАЗ – ФИО5 В АО «СК «Астро-Волга» обратился Мекин А.М. с заявлением о страховом возмещении, в связи с причинением ущерба принадлежащему ему транспортному средству в результате ДТП. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Legacy без учета износа составила 2 243 762 руб., с учетом износа – 1 599 763,50 руб., стоимость транспортного средства до ДТП определена в размере 832 400 руб., стоимость годных остатков – 112 400 руб. Платежным поручением № от 11.11.2022 АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения Мекину А.М. в размере 400000 руб. ФИО4 не включён в полис ОСАГО № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21103, г/н №. Решением Кош-Агачского районного суда от 25.08.2025 по делу № 2-380/2025 в удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» к ФИО3 в размере 875000 руб. отказано (400000 руб. - страховая выплата, осуществленная ФИО1, 475000 руб. – страховая выплата, осуществленная истцом ФИО6 в связи со смертью сына ФИО5). В суд ответчиком представлен договор купли-продажи транспортного средства от 28.12.2021, в соответствии с которым ФИО3 продал ВАЗ 21103 ФИО4 Страховой полис ОСАГО № прекратил свое действие 28.12.2021 в связи со сменой собственника, на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность лиц, связанная с использованием автомобиля ВАЗ 21103, в АО «СК «Астро-Волга» не была застрахована. Страховая выплата Мекину А.М. в размере 400000 руб. осуществлена истцом в отсутствие правовых оснований, в связи с чем у Мекина А.М. возникло неосновательное обогащение.
Представитель АО «СК «Астро-Волга» не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Мекин А.М. с иском не согласился, пояснил, что владельцем автомобиля на момент ДТП являлся Аманов З.К., представленный в Кош-Агачский районный суд договор купли-продажи автомобиля ВАЗ заключен задним числом, чтобы избежать страховых выплат. Аманов З.К. после ДТП не пояснял о том, что не является владельцем автомобиля. Также просил о применении срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
В силу ст. 1103 ГК РФ, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, 05.08.2022 на 887 км + 220 м автодороги Р-256 «Чуйский тракт» водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ - 21103, г/н №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем Subaru Legacy, г/н №, под управлением водителя Мекина А.М.
Постановлением и.о. следователя СО ОМВД России по Кош-Агачскому району от 01.10.2022 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по факту ДТП по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого.
Согласно карточкам учета транспортных средств, транспортное средство ВАЗ - 21103 на дату ДТП зарегистрировано за ФИО3, транспортное средство Subaru Legacy зарегистрировано за Мекиным А.М.
Из страхового полиса АО «СК «Астро-Волга» серии № следует, что застраховано транспортное средство ВАЗ 2110, г/н №, страхователем и собственником транспортного средства, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО3 Срок страхования с 06.12.2021 по 05.12.2022.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Кош-Агачского районного суда от 25.08.2025 по делу № 2-380/2025, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Алтай от 25.03.2026, установлено, что в результате ДТП, произошедшего 05.08.2022, автомобилю Subaru Legacy, г/н № №, причинены механические повреждения. Мекин А.М. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и произвела потерпевшему – собственнику транспортного средства Мекину А.М. выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., потерпевшей ФИО6 за причинение вреда жизни ФИО5 – страховое возмещение в размере 475000 руб. Ответчиком представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель), согласно которому продавец продал, покупатель купил автомобиль ВАЗ 21103, с г/н №. Право собственности на транспортное средство возникло с момента заключения сделки и передачи движимого имущества покупателю, поскольку на момент ДТП ФИО4 управлял транспортным средством, автомобиль фактически был передан последнему, следовательно, ФИО4 на момент ДТП был собственником транспортного средства. При переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность. Свою гражданскую ответственность ФИО4 не застраховал, допустил управление принадлежащим ему транспортным средством в отсутствие заключенного договора обязательного страхования своей гражданской ответственности. Доказательств того, что ФИО4 завладел транспортным средством противоправно, в материалах дела не имеется. В удовлетворении требований АО «СК «Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 875000 руб., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 22500 руб. отказано в полном объеме.
К участию в деле № 2-380/2025 по иску АО «СК «Астро-Волга» к Аманову З.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса, рассмотренному Кош-Агачским районным судом, Мекин А.М. был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Таким образом доводы ответчика о несогласии с тем, что собственником автомобиля ВАЗ на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4, не могут быть приняты во внимание.
11.11.2025 АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. «б» ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию (п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.
Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Таким образом, с момента передачи автомобиля у ФИО4 возникло право собственности на транспортное средство.
Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно пунктам 1.14 и 1.16 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П, действовавшего на момент спорных правоотношений, страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае замены собственника транспортного средства.
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО). Кроме того, абз. 3 названного пункта предусмотрено, что ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.
Таким образом, указанный в акте о страховом случае страховой полис серии №, выданный АО «СК «Астро-Волга» предыдущему собственнику автомобиля ВАЗ 2110, г/н №, прекратил свое действие в связи со сменой владельца транспортного средства 28.12.2021 (л.д. 49).
Платежным поручением № от 11.11.2022 г. АО «СК «Астро-Волга» перечислило страховое возмещение Мекину А.М.
Учитывая, что ответчиком в страховую организацию были представлены документы, где указаны данные страхового полиса ФИО3, лицом, управлявшим транспортным средством указан ФИО4, без сведений о смене собственника данного транспортного средства, у страховщика имелись все правовые основания для выплаты потерпевшему Мекину А.М. страхового возмещения, вытекающего из договора ОСАГО.
Поскольку на момент ДТП ФИО3 законным владельцем транспортного средства не являлся, а с 28.12.2021 право собственности на транспортное средство перешло к ФИО7, который также является причинителем вреда, гражданская ответственность ФИО7 на дату ДТП застрахована не была, то выплаченное ответчику-потерпевшему страховое возмещение выходит за рамки договорных обязательств страховщика по договору ОСАГО, оснований для выплаты страхового возмещения потерпевшему Мекину А.М. у страховщика ответственности ФИО3 не имелось, следовательно, полученные ответчиком денежные средства в виде страховой выплаты без наличия на то предусмотренных законном оснований являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца-страховщика, требования АО «СК «Астро-Волга» к Мекину А.М. о взыскании денежных средств в размере 400000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что сведения о продаже ФИО3 автомобиля ФИО4 стали известны АО «СК «Астро-Волга» после рассмотрении гражданского дела Кош-Агачским районным судом 25.08.2025, таким образом срок исковой давности не пропущен.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 198, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) к Мекину Аржану Максимовичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Мекина Аржана Максимовича в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в размере 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Решение суда в окончательной форме принято 5 мая 2026 года.
Председательствующий Т.С. Куликова