АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи – Имансакиповой О.С., при помощнике судьи –Яковой К.У., секретаре – Штыковой У.В., с участием прокуроров – Симакова Ю.П., Кулигина В.О., защитника – Жданова Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Республики Алтай на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив содержание приговора, апелляционного представления, заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, позицию защитника, оставившего решение вопроса на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ
А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющий инвалидность 3 группы, судимый:
1. ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному постановлению <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока лишения свободы на исправительные работы на срок 6 месяцев 4 дня. Постановлением Зонального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 4 дня;
2. ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;
3. ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;
4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытый срок лишения свободы заменен на ограничение свободы на срок 2 года 2 месяца 4 дня;
5. ДД.ММ.ГГГГ Целинным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
6. ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
7. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
8. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;
9. ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
10. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы;
11. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы;
12. ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 6 месяцев 20 дней;
13. ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;
14. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачтен в срок наказания отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскано осужденного А. в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 18728 рублей 60 копеек.
С осужденного А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 23474 рубля 30 копеек.
Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
А. осужден за тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный А. в совершении преступления вину признал полностью.
В апелляционном представлении гособвинитель просит приговор изменить, уточнить указание о зачете отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 08 по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Виновность А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего М., свидетеля Ш., признательными показаниями А. и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Их совокупность была достаточна для установления обстоятельств совершенного преступления.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины А. и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В части виновности осужденного и юридической квалификации его действий приговор не обжалуется.
При назначении наказания осужденному суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии дознания, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельства совершенного преступления, возмещение ущерба, участие в волонтерской деятельности направленной на оказание помощи участникам СВО, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие инвалиности.
Иных новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного А. наказания, которые бы не были учтены судом при постановлении приговора, не имеется.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан и учтен в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Суд первой инстанции по изложенным в приговоре мотивам не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Назначенное А. наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, не является чрезмерно суровым, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.
Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, разделяя доводы апелляционного представления, находит приговор подлежащим изменению в части назначения окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Учитывая, что А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора по настоящему делу отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст.69 УК РФ, подлежит зачету в назначенное ему окончательное наказание.
В остальной части приговор оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного А. изменить.
Уточнить резолютивную часть приговора, зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытое осужденным А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай.
Председательствующий - О.С. Имансакипова