РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при помощнике судьи Азориной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО2, в лице своего представителя ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства (с право выкупа) <данные изъяты>, согласно которому истец передал ответчику транспортное средство марки <данные изъяты>, 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащее истцу на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выполнять свои обязанности по внесению арендной платы, ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно изъять автомобиль у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ФИО3 с требованием оплаты возникшей задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 83 592 рубля 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 592 рубля 00 копеек, неустойку за просрочку возврата транспортного средства в размере 48 000 рублей, штраф за транспортировку транспортного средства в размере 50 000 рублей, расходы по оплате транспортного налога в размере 3 190 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 051 рубль 00 копеек.
Истец ИП ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов в суде ФИО8
Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, настаивала на удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представление своих интересов в суде ФИО9
Третье лицо, представитель ответчика ФИО9, действующая в интересах ФИО3 на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковые требования, указывая, что задолженность ответчиком перед истцом погашена в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующий лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.ст. 421-422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные §1 Главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах (ст. 625).
В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).
В силу ст. 622 ГК РФ, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 /Арендодатель/ и ФИО9 /Арендатор/ заключен договор аренды транспортного средства №<данные изъяты>, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в возмездное владение и пользование принадлежащее Арендодателю на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты> <данные изъяты>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, установлен срок предоставления транспортного средства в аренду до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО9 заключено соглашение, согласно которого в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств арендатором по выполнению условий договора договор аренды транспортного средства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о расторжении данного договора. С момента заключения договора до даты его расторжения все ежемесячные платежи по аренде автомобиля оплачены полностью, арендодатель не имеет к арендатору никаких претензий относительно исполнения арендатором условий вышеуказанного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 /Арендодатель/ и ФИО3 /Арендатор/ заключен договор аренды транспортного средства №<данные изъяты>, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в возмездное владение и пользование принадлежащее Арендодателю на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты> <данные изъяты>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, установлен срок предоставления транспортного средства в аренду до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.5 договора стороны пришли к соглашению, что на момент предоставления Арендатору транспортного средства, его оценочная стоимость составляет 300 000 рублей.
На момент заключения вышеуказанного договора, собственником транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> являлась ФИО2, что подтверждается сведения о регистрационном учете в отношении вышеуказанного транспортного средства.
Пунктом 3.1 договора аренды транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата за предоставленное в пользование и владение ТС составляет 20 518 рублей 00 копеек в месяц.
Арендная плата уплачивается арендатором один раз в месяц (п. 3.3 договора).
Арендные платежи, надлежащим образом произведенные арендатором за весь период действия настоящего договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) засчитываются в выкупную стоимость транспортного средства. Таким образом,, выкупная цена транспортного средства рассчитывается как сумма всех надлежащим образом произведенных арендатором платежей завесь период арендного пользования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (п. 3.5 договора).
В случае нарушения арендатором сроком оплаты по настоящему договору (в том числе, на более чем 7 календарных дней), а также расторжение данного договора или отказ от его исполнения по инициативе арендатора досрочно в соответствие с п. 6.2, арендатор теряет право выкупа транспортного средства, что отменяет условия п. 3.5 настоящего договора, а все платежи, произведенные до дня просрочки или такового расторжения договора, автоматически засчитываются в стоимость арендной платы с момента заключения договора до момента фактического возврата транспортного средства арендодателю (п. 3.6 договора).
Как следует из п. 3.7 договора проката транспортного средства, в случае просрочки арендатором какого-либо платежа, причитающегося Арендодателю, он уплачивает Арендодателю пени из расчета 10% от стоимости неосуществленного платежа за каждый день просрочки.
По п. 5.3 договора аренды транспортного средства аренды транспортного средства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата транспортного средства в срок, установленный настоящим договором, Арендодатель вправе требования оплаты неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки, вместе с тем, оплата неустойки не освобождает Арендатора от уплаты арендной платы до момента фактического возврата транспортного средства.
Пунктом 5.14 договора аренды транспортного средства аренды транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что любой подтвержденный фаакт истребования, возврата Арендодателем ТС, произведенный собственными силами и средствами в виде транспортировки или эвакуации является бесспорным основанием требования Арендодателем от Арендатора оплаты штрафа в размере 50 000 рублей.
Транспортное средство <данные изъяты>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передано ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием повреждений транспортного средства на момент передачи.
В свою очередь, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи за аренду транспортного средства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая ответчиком получена не была, что подтверждается копией конверта, представленному в материалы дела.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору аренды, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате арендных платежей в размере 83 592 рубля (20 898 рублей * 4 месяца), которую истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3
Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору аренды транспортного средства с правом выкупа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя ответчика об отсутствии задолженности по договору аренды транспортного средства, суд считает несостоятельными в силу следующего.
В соответствии с графиком оплаты, являющимся приложением № к договору аренды транспортного средства с правом выкупа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, уплата арендатором платежей производится по 20 898 рублей (20 518 рублей – арендная плата за автомобиль + 380 рублей – арендная плата за систему Глонасс) ежемесячно 27 числа каждого месяца в течение 29 месяцев наличными денежными средствами в кассу, или путем оплаты на расчетный счет.
Предусмотренная договором ежемесячная плата является арендной платой, которая в указанной сумме подлежала ежемесячной оплате ответчиком ФИО3 истцу ИП ФИО2 в течение действия договора (29 месяцев).
Поскольку ответчик пользовался автомобилем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в счет уплаты арендных платежей должен был вносить по 20 898 рублей, в судебном заседании установлено, что ответчиком не внесены платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, задолженность по арендным платежам составляет 83 592 рубля (20 898 рублей * 4 месяца), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца, суд полагает требования ИП ФИО2 о взыскании в с ответчика ФИО3 задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 592 рубля, подлежащими удовлетворению.
Вопреки доводам представителя ответчика, из представленной справки по оплате договоров аренды, а также графика оплат, следует, что платежи ответчиком неоднократно вносились с просрочки более чем на семь дней, все оплаты по квитанциям, предоставленным ответчиком, истцом учтены в счет исполнения условий заключенного договора. Сведений, подтверждающих внесение иных оплат в счет исполнения заключенного договора, а также оплаты в размере 120 000 рублей при его заключении, материалы дела не содержат, ответчиком документально не подтверждены.
Заключая договор аренды транспортного средства с правом выкупа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, подписывая иные документы, предоставленные с целью заключения договора, ФИО3, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора и указанными документами. Подписание договора предполагает согласие с условиями этого договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость.
Договор аренды транспортного средства с правом выкупа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду также не представлено.
Доводы представителя ответчика о том, что последний снял имеющиеся на счете денежные средства с целью оплаты автомобиля, суд не может принять во внимание, поскольку из представленной суду справки по операции следует, что денежные средства в размере 93 000 рублей сняты со счета ДД.ММ.ГГГГ, тогда как договор аренды транспортного средства с правом выкупа <данные изъяты> заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 592 рубля.
В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как указывалось выше, п. 3.7 договора проката транспортного средства предусмотрено, что в случае просрочки арендатором какого-либо платежа, причитающегося арендодателю, он уплачивает арендодателю пени из расчета 10% от стоимости неосуществленного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с графиком оплаты, уплата арендатором платежей производится ежемесячно 27 числа каждого месяца.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку внесения арендатором платежей, суд соглашается с периодом и размером неустойки, заявленной истцом, и определяет подлежащей взысканию неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ /день, следующий за дней очередного внесения платежа по договору/ по ДД.ММ.ГГГГ /день окончания расчета неустойки, определенный истцом/ в размере 83 592 рубля исходя из следующего расчета: 20 898 рублей (сумма ежемесячного платежа) * 200 (дней) * 10% = 417 960 рублей, которая самостоятельно снижена истцом до 83 592 рулей, оснований для снижения которого в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойку за просрочку возврата транспортного средства, суд приходит к следующим выводам.
В случае нарушения арендатором сроком оплаты по настоящему договору (в том числе, на более чем 7 календарных дней), а также расторжение данного договора или отказ от его исполнения по инициативе арендатора досрочно в соответствие с п. 6.2, арендатор теряет право выкупа транспортного средства, что отменяет условия п. 3.5 настоящего договора, а все платежи, произведенные до дня просрочки или такового расторжения договора, автоматически засчитываются в стоимость арендной платы с момента заключения договора до момента фактического возврата транспортного средства арендодателю (п. 3.6 договора).
За просрочку возврата транспортного средства в срок, установленный настоящим договором, арендодатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 500 рублей - за каждый день просрочки, вместе с тем, оплата неустойки не освобождает арендатора от уплаты арендной платы до момента фактического возврата транспортного средства (п. 5.3 договора).
При нарушений условий договора и/или при расторжении договора в течение 1 (одного) дня арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа по акту возврата транспортного средства, а в случаях, установленных настоящим договором, также возвестить ущерб арендодателю (п. 4.1.9 договора).
Из пояснений представителя истца следует, что связи с очередной просрочкой внесения платежа (ДД.ММ.ГГГГ) в счет исполнения договора транспортного средства с правом выкупа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был обязан возвратить транспортное средство не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако автомобиль был возвращен собственными силами истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий договора в части внесения ежемесячных платежей, автомобиль ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращен не был, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата транспортного средства в размере 48 000 рублей, исходя из следующего расчета: 500 рублей * 96 (дней просрочки возврата) = 48 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 000 рублей, а также транспортного налога в размере 3 190 рублей, суд исходит из следующего.
Согласно п. 5.14 договора, стороны пришли к соглашению, что любой подтвержденный факт истребования, возврата арендодателем транспортного средства, произведенный собственными силами и средствами, в виде транспортировки или эвакуации является бесспорным основанием требования арендодателем от арендатора оплаты штрафа в размере 50 000 рублей.
Помимо этого, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора, арендатор обязан возместить расходы арендодателя по оплате транспортного налога за время пользования транспортным средством.
Как следует из представленного истцом акта приема-передачи транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был эвакуирован по адресу: <адрес>, по причине образовавшейся задолженности и ее не оплаты.
Кроме того, суд представлено налоговое уведомление, в соответствии с которым истцу начислен транспортный налог, в том числе за владение транспортным средством <данные изъяты>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период с марта 2024 года по январь 2026 года в общем размере 3 190 рублей.
Суд соглашается с представленным расчетом стороной истца, находит его обоснованным и арифметически верным, контррасчета ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку данные условия были согласованы сторонами при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства с правом выкупа <данные изъяты>, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 000 рублей, суммы транспортного налога в размере 3 190 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку об операции от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 9 051 рубль 00 копеек.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 051 рубль 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>), задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 83 592 рубля 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 592 рубля 00 копеек, неустойку за просрочку возврата транспортного средства в размере 48 000 рублей, штраф за транспортировку транспортного средства в размере 50 000 рублей, расходы по оплате транспортного налога в размере 3 190 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 051 рубль 00 копеек, а всего 277 425 /двести семьдесят семь тысяч четыреста двадцать пять/ рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 03 сентября 2026 года.
Судья А.А. Настенко