ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего Пацёры Е.Н., при секретаре судебного заседания Горшуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Тодиви» к Ачкасову О.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к Ачкасову О.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивирует тем, что 06.08.2025г. между ООО МКК «Тодиви» и Ачкасовым О.И. заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 49 000 рублей на срок до 06.08.2030г. (60 месяцев) под 108 % годовых, начисляемых на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату ежемесячно и действующих до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору, стороны заключили договор залога в отношении автомобиля марки «HONDA CIVIC FERIO», г/н №, 1998 года выпуска, оцененного в размере 165 000 рублей. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа. 08.04.2026г. истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, а также стоянки. На момент направления требования, должником обязательства не исполнялись в течение 61 дня (с 07.02.2026г. по 08.04.2026г.). Неисполнение указанного требования в установленный им срок свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по договору займа. По состоянию на 12.05.2026г. задолженность по договору займа составляет 107 936,79 рублей, из которых 46 467,96 рублей – основной долг, 17 324,27 рубля – проценты за пользование займом за период с 07.01.2026г. по 12.05.2026г., 44 144,56 рубля - пени.
С учетом этого, истец просит взыскать с Ачкасова О.И. задолженность по договору потребительского займа № от 06.08.2025г. по состоянию на 12.05.2026г. в размере 107 936,79 рублей, а с 13.05.2026г. продолжить взыскание по день фактического исполнения решения суда процентов за пользование займом, начисляемых в порядке ст.809 ГК РФ в размере 108% годовых на сумму остатка основного долга, государственную пошлину в размере 24 238 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки «HONDA CIVIC FERIO», г/н №, 1998 года выпуска, (VIN) отсутствует, кузов №, № двигателя №, ПТС <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия 24.04.2025г., путем реализации на публичных торгах.
На судебное заседании представитель истца - ООО МКК «Тодиви» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На судебное заседание ответчик – Ачкасов О.И. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Суд с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.08.2025г. между ООО МКК «Тодиви» (далее - кредитор) и Ачкасовым О.И. (заемщик) заключен договор потребительского займа №. По условиям договора Кредитор предоставил заемщику заем в размере 49 000 рублей под 108% годовых сроком до 06.08.2030г.
Согласно условиям договора уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 60. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им.
Сторонами также при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа (пункты 1,2,3,6,10,12 договора).
Заем в сумме 49 000 рублей предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 06.08.2025г., банковским ордером № от 06.08.2025г.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа сторонами был заключен договор залога транспортного средства № от 06.08.2025г. – легкового автомобиля марки «HONDA CIVIC FERIO», г/н №, 1998 года выпуска, (VIN) отсутствует, кузов № № двигателя №, ПТС <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия 24.04.2025г. с условием оставления предмета залога у залогодателя.
Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумме 165 000 рублей (п. 1.8 договора).
Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за номером № от 06.08.2025г.
Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнял, 08.04.2026г. в его адрес было направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств.
На момент направления требования, должником обязательства не исполнялись в течение 61 дня (с 07.02.2026г. по 08.04.2026г.).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «Тодиви» исполнило принятые на себя обязательства по договору и передал Ачкасову О.И. сумму займа в размере 49 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 06.08.2025г., банковским ордером от 06.08.2025г.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Ачкасов О.И. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего сформировалась задолженность. До настоящего времени обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, доказательств, из которых бы следовало обратное последним не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается и признает его правильным и который контррасчетом стороны ответчика не опровергнут, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере по состоянию на 12.05.2026г. по договору займа в размере 107 936,79 рублей, из которых 46 467,96 рублей – основной долг, 17 324,27 рубля – проценты за пользование займом за период с 07.01.2026г. по 12.05.2026г., 44 144,56 рубля - пени за период с 07.02.2026г. по 12.05.2026г.
Поскольку Ачкасовым О.И. нарушены условия по возврату суммы займа по договору от 06.08.2025г., что последним не оспорено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО МКК «Тодиви» о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 107 936,79 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 108 % годовых на сумму остатка основного долга за период с 13.05.2026г. по дату фактического погашения задолженности.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.
Исходя из ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, п. 1 ст. 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и абз. 3 п. 2 статьи 350.1 ГК РФ.
В данном случае, в целях обеспечения выданного займа, заключен договор залога от 06.08.2025г., предметом которого является автомобиль марки «HONDA CIVIC FERIO», г/н №, 1998 года выпуска.
Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору имущество подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом транспортного средства. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 165 000 рублей.
Ввиду того, что ответчик не исполняет обеспеченные залогом обязательства, истец на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ вправе требовать обращения взыскание на заложенное имущество.
Поскольку сумма долга 107 936,79 составляет 65 % от стоимости транспортного средства, а обязательства не исполняются на момент рассмотрения дела более пяти месяцев, суд не усматривает оснований для отказа в обращении взыскания, что соотносится с условиями договора залога, определенными в разделе 3 и требованиями положений ст. 348 ГК РФ.
Таким образом, на транспортное средство, принадлежащее Ачкасову О.И. следует обратить взыскание, определив способ реализации – с публичных торгов.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу.
Положения ст. 250, ст. 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.
В силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.
Таким образом, правовых оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства ответчика, подлежащего реализации на публичных торгах, у суда не имеется.
Так как исковые требования подлежат удовлетворению, суд, приходит к выводу, что на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ачкасова О.И. в пользу истца следует взыскать 24 238 рублей, оплаченных истцом при подаче иска в счет расходов на уплату государственной пошлины при обращении с данным иском в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ачкасова О.И. (ИНН №) в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 06.08.2025г. в размере 107 936,79 рублей, из которых 46 467,96 рублей – основной долг, 17 324,27 рубля – проценты за пользование займом за период с 07.01.2026г. по 12.05.2026г., 44 144,56 рубля - пени за период с 07.02.2026г. по 12.05.2026г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 238 рублей, а всего 132 174,79 рубля.
Взыскать с Ачкасова О.И. (ИНН №) в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН №) проценты за пользование займом, начисляемые в порядке ст.809 ГК РФ, по ставке 108 % годовых на сумму остатка основного долга за период с 13.05.2026г. по дату фактического погашения задолженности.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Ачкасову О.И. транспортное средство – легковой автомобиль марки «HONDA CIVIC FERIO», г/н №, 1998 года выпуска, (VIN) отсутствует, кузов №, № двигателя №, ПТС <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия 24.04.2025г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Пацёра
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.07.2026г.