ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Степановой Ю.В.
при секретаре Махалиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Лунину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Лунину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.12.2023 между Банком и ответчиком Луниным А.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого на текущий счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме 147000 руб., сроком на 36 месяцев, под 34,9 % годовых. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора от 12.12.2023. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 25.12.2025 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора на 25.12.2025 Банком указан в заключительном счете. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком за период с 23.06.2025 по 25.12.2025 составляет 110484,44 руб., из которых: сумма основного долга 94374,05 руб., сумма процентов 14874,67 руб., сумма штрафов 1235,72 руб. В связи с чем, истец АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика Лунина А.А. задолженность по кредитному договору за период с 23.06.2025 в размере 110484,44 руб., а также возврат государственной пошлины 4315 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Лунин А.А. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался, доказательств против иска не представил.
Третье лицо АО «Т-Страхование» о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 12.12.2023 между Банком и ответчиком Луниным А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого на текущий счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме 147000 руб., сроком на 36 месяцев, под 34,9 % годовых, зачисление денежных средств на счет ответчика что подтверждается выпиской по счету.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора от 12.12.2023.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 25.12.2025 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора на 25.12.2025 Банком указан в заключительном счете. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком за период с 23.06.2025 по 25.12.2025 составляет 110484,44 руб., из которых: сумма основного долга 94374,05 руб., сумма процентов 14874,67 руб., сумма штрафов 1235,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ, который не оспорен ответчиком и с которым суд считает необходимым согласиться.
Ответчик Лунин А.А., воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушил условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им.
Поскольку до настоящего времени заемщиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика Лунина А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 23.06.2025 по 25.12.2025 составляет 110484,44 руб., из которых: сумма основного долга 94374,05 руб., сумма процентов 14874,67 руб., сумма штрафов 1235,72 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лунина А.А. в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4315 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.12.2025 № 647 и от 28.04.2026 № 2645.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лунина Александра Александровича (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) сумму задолженности по кредитному договору № № от 12.12.2023 в размере 110484,44 руб., из которых: сумма основного долга 94374,05 руб., сумма процентов 14874,67 руб., сумма штрафов 1235,72 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 4315 руб., а всего 114799 (сто четырнадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Степанова
Полный текст заочного решения изготовлен 20.07.2026.