РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при секретаре Аксёновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО6 о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение на оказание юридической помощи, предметом которого является защита ФИО2 на стадии предварительного расследования по уголовному делу №. Стоимость услуг по соглашению составила 366 000 рублей, оплата которых произведена истцом в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что с неисполнением принятого по соглашению поручения, истцом принято решение о расторжении заключенного соглашения, в связи с чем ответчику направлена претензия о возврате денежных средств в размере 194 000 рублей. В ответ на претензию ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 36 000 рублей, направив в адрес истца акт приема-передачи оказанных услуг, содержащей в себе количество и стоимость оказанных услуг по заключенному соглашению. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 96 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 172 рубля 77 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения судом и по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, настаивала на удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что при заключении с ответчиком соглашения на оказание юридической помощи не была ознакомлена с ценами на оказываемые услуги.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил защиту своих интересов в суде ФИО9
Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что в действиях ответчика отсутствуют какие-либо нарушения условий заключенного соглашения. При подписании соглашения на оказание юридической помощи истец была ознакомлена с ценами на оказываемые услуги, согласившись с которыми подписала соглашение. Обратила внимание суда, что ответчик исполнил соглашение на оказание юридической помощи на 95%, возвратив истцу часть денежных средств пропорционально отработанному времени.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Адвокатской палаты Красноярского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО9, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу приведенных положений ст.ст. 779 и 781 ГК РФ, оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги по договору. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг и их надлежащего качества несет исполнитель; бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Статьей 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1). Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» оказывая юридическую помощь, адвокат, в том числе: дает консультации и справки по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве; вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.
Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
Как следует из материалов дела и установлено в судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (адвокат) и ФИО2 (доверитель) заключено соглашение на оказание юридической помощи, в соответствии с которым доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказать доверителю в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением, юридическую помощь в виде защиты на стадии предварительного следствия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу №.
В силу п. 1.4 соглашения, предметом соглашения между адвокатом и доверителем является неконечный результат, а сама деятельность по предоставлению юридической помощи по уголовному делу.
Гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по соглашению, составляет 350 000 рублей (п. 5.1 соглашения).
При выполнении поручений, связанных с выездом за пределы г. Красноярска доверитель оплачивает транспортные расходы и расходы на проживание. Посещение СИЗО, ИВС, леченых учреждений по просьбе доверителя и не вызванное необходимостью адвоката встречи с клиентом, оплачивается дополнительно. Стоимость составляет 16 000 рублей (п. 5.2 соглашения).
Гонорар оплачивается доверителем в течение 1 дня с момента подписания соглашения. Адвокат приступает к исполнению обязанностей после предоплаты юридических услуг (п. 5.3 соглашения).
Согласно п. 6.4 соглашения, в случае расторжения настоящего соглашения до полного исполнения адвокатом поручения, неотработанная часть гонорара возвращается доверителю исходя их следующей стоимости:
- вступление в дело в качестве защитника 100 000 рублей (беседа с доверителем, ознакомление с имеющимися материалами дела. Материалами стражи, выработка фактической позиции, ознакомление с практикой, Пленумом ВС РФ по данной категории дела, правовая оценка ситуации и выработка итоговой правовой позиции);
- оказание юридической помощи в СИЗО, ИВС, иных местах ограничения и лишения свободы (за одно посещение) – 16 000 рублей;
- судодень работы адвоката (участие в следственных действиях, участие в судебных заседаниях об избрании, продлении меры пресечения в суде 1-ой инстанции, апелляционной инстанции, кассационной инстанции) – 12 000 рублей;
- адвокатский запрос – 10 000 рублей;
- подготовка апелляционной жалобы на постановление об избрании, продлении меры пресечения – 10 000 рублей;
- подготовка кассационной жалобы на постановление об избрании, продлении меры пресечения – 10 000 рублей;
- подготовка жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ – 10 000 рублей;
- подготовка процессуального ходатайства в целях реализации защиты – 6 000 рублей;
- ознакомление с материалами уголовного дела на стадии ст. 217 УПК РФ – 10 000 рублей за 1 том.
Денежные средства в счет оплаты заключенного соглашения на оказание юридической помощи оплачены истцом в размере 350 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом произведена оплата за выезд ответчика в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю для консультации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей, что подтверждается чеком по операции о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснила, поскольку ответчик не исполнил принятое на себя поручение по соглашению, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате денежных средств в размере 156 000 рублей, которая ответчиком не получена, возвращена отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Разрешая требования истца о взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком выполнено:
- вступление в дело (беседа с доверителем, ознакомление с имеющимися материалами дела. Материалами стражи, выработка фактической позиции, ознакомление с практикой, Пленумом ВС РФ по данной категории дела, правовая оценка ситуации и выработка итоговой правовой позиции) – 100 000 рублей;
- допрос подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей;
- допрос обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей;
- судебное заседание об избрании меры пресечения от ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей;
- выезд в СИЗО-1 г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ - 16 000 рублей;
- дополнительный допрос обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ -12 000 рублей;
- ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы материалов веществ и изделий их них от ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей;
- ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы материалов веществ и изделий их них от ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей;
- проверка показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей;
- выезд в СИЗО-1 г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ - 16 000 рублей;
- получение образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей;
- постановление о назначении психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей;
- постановление о назначении психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей;
- получение образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей;
- дополнительный допрос обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей;
- обыск (выемка) автомобиля Toyota Пассо гос. Рег. Знак В896НХ154 от ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей;
- судебное заседание о продлении меры пресечения от ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей;
- ходатайство о заключении досудебного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей;
- ознакомление с постановлением о производстве выемки автомобиля Toyota Пассо гос. Рег. Знак В896НХ154 от ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей;
- судебное заседание о продлении меры пресечения от ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей.
Таким образом, ответчиком оказаны истцу юридические услуги на сумму 330 000 рублей.
В связи с направлением истцом в адрес ответчика претензии о возврате денежных средств, оплаченных по соглашению на оказание юридической помощи, с учетом пропорционально отработанного времени, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере 36 000 рублей, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела.
Анализируя вышеуказанное соглашение на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что стоимость оплаченной ФИО1 юридической помощи не соответствует объему фактически оказанных услуг, предусмотренных указанным в соглашении.
Согласно п. 6.4 соглашения, в судодень работы адвоката входит: участие в следственных действиях, участие в судебных заседаниях об избрании, продлении меры пресечения в суде 1-ой инстанции, апелляционной инстанции, кассационной инстанции, стоимость работы составляет 12 000 рублей.
Определяя размер фактически понесенных ответчиком расходов по исполнению соглашения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из буквального толкования п. 6.4. соглашения, согласно которому стоимость каждого юридического действия за судодень в соглашении не указана. В связи с этим, участие в течение одного судодня в следственных действиях, в судебных заседаниях об избрании, продлении меры пресечения в суде 1-ой инстанции, апелляционной инстанции, кассационной инстанции подлежит оплате в размере 12 000 рублей.
Таким образом, учитывая, фактическую стоимость оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 72 000 рублей, исходя из следующего расчета:
- судодень ДД.ММ.ГГГГ (допрос обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании об избрании меры пресечения) – 12 000 рублей, вместе оплаченных 24 000 рублей;
- судодень ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный допрос обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы материалов веществ и изделий их них от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 42 минут, ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы материалов веществ и изделий их них от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 47 минут до 15 часов 55 минут) – 12 000 рублей, вместе оплаченных 36 000 рублей;
- судодень ДД.ММ.ГГГГ (получение образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут, ознакомление с постановлением о назначении психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомление с постановлением о назначении психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, получение образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в период 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут) – 12 000 рублей, вместе оплаченных 48 000 рублей;
- судодень ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный допрос обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, участие в ходе проведения обыска (выемка) автомобиля Toyota Пассо гос. Рег. Знак В896НХ154 от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут, участие в судебном заседании о продлении меры пресечения) – 12 000 рублей, вместе оплаченных 36 000 рублей.
Положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в течение 10 дней в добровольном порядке.
Указанная корреспонденция возвращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.
Поскольку направленная истцом указанная корреспонденция не была получена ответчиком по обстоятельствам, полностью от него зависящих, - то применительно к правилам ст. 165.1 ГК РФ, корреспонденция считается доставленной адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения 10-дневного срока для исполнения требований истца) по ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная истцом в исковом заявлении) в размере 1 322 рубля 97 копеек, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
132 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
0
-
15%
365
216,99
132 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
8
0
-
14,50%
365
419,51
96 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
36 000
ДД.ММ.ГГГГ
14,50%
365
686,47
Итого:
30
36 000
14,57%
1 322,97
А также за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем подачи искового заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения судом), в размере 5 107 рублей 07 копеек, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
96 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
14,50%
365
1 144,11
96 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
14,25%
365
1 311,78
96 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
72
14%
365
2 651,18
Итого:
137
14,17%
5 107,07
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в размере 6 430 рублей 04 копейки.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В связи с изложенным, принимая во внимание требования иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) уплаченные по соглашению денежные средства в размере 72 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 322 рубля 97 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 107 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 82 430 /восемьдесят две тысячи четыреста тридцать/ рублей 04 копейки.
Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 19 октября 2026 года.
Судья А.А. Настенко