РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при секретаре Аксёновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования г. Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к ФИО2 об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, установил:
Истец муниципальное образование г. Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска в лице своего представителя ФИО4, действующей на основании доверенности №-дг от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности.
Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения – <адрес> является ФИО2, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик проживает и состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении. Постановлением администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-гх вышеуказанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Кроме того, дом внесен в перечень аварийных домов, подлежащих сносу и расселению в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2025-2028 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 24 сентября 2025 года №809-п. Ответчику, как собственнику жилого помещения, находящегося в аварийном и подлежащем сносу доме, направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №-дг о сносе данного дома, совместно с собственниками других жилых помещений, в разумный срок (до ДД.ММ.ГГГГ). На основании распоряжения администрации г. Красноярска от 10.09.2025 года №62-арх «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости в целях сноса многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу», с учетом внесения изменений от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок на котором расположен <адрес>, а также жилое помещение в данном доме – комната <адрес> установленном законом порядке признаны подлежащими изъятию для муниципальных нужд. Истцом определён размер возмещения за изъятое имущество, установленный на основании отчета № ОЦ-ав-26 от ДД.ММ.ГГГГ, который составил 1 125 000 рублей, что включает в себя рыночную стоимость квартиры и стоимость убытков, причинённых собственнику при изъятии жилого помещения. Спорное жилое помещение приобретено ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость имущества по договору составляет 499 000 рублей. От заключения соглашения ДД.ММ.ГГГГ о выплате возмещения, собственник отказался. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, муниципальное образование г. Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска просит суд изъять для муниципальных нужд у ответчика ФИО2 жилое помещение – <адрес> определив размер возмещения в сумме 499 000 рублей; возложить на ФИО2 обязанность не позднее 14 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить истцу банковские реквизиты для перечисления денежных средств, прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после выплаты возмещения, признать право собственности на <адрес> за муниципальным образованием город Красноярск после выплаты истцом возмещения., выселить ФИО2 из вышеуказанного жилого помещения.
Представитель истца муниципального образования г. Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ г. Красноярск «Управление капитального строительства», ФИО4, действующая на основании доверенности №-дг от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, полагала, что сумма возмещения истцом является заниженной, размер возмещения должен быть определен исходя из рыночной стоимости изымаемого имущества с учетом площади мест общего пользования.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца и третьего лица, ответчика, заключение помощника прокурора Кировского района г. Красноярска ФИО6, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.
В силу ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», настоящий Федеральный закон в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.
В пункте 3 статьи 2 этого же Закона определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014 г., в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.
При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.
Между тем, Федеральным законом от 27.12.2019 года № 473-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда» (далее – Федеральный закон от 27.12.2019 года № 473-ФЗ) статья 32 ЖК РФ дополнена ч. 8.2.
В соответствии с ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ, граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном ч. 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения ч. 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силу и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Таким образом, общим принципом действия норм жилищного права во времени законодателем определен принцип прямого действия во времени.
В ч. 3 ст. 6 ЖК РФ установлено, что в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Как указал Конституционный Суд российской Федерации в Определении от 0.11.2009 года № 1368-О-О, положения ч. 3 ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как не совместимые с конституционными принципами правового регулирования владения, пользования и распоряжения жилыми помещениями и как не обеспечивающие защиту конституционных прав на жилище.
Установление того, какие отношения существовали между сторонами спора, в какой период возникли эти отношения и подверглись ли они правовой трансформации, относятся к компетенции правоприменительных органов, включая суды общей юрисдикции, которые при этом должны принимать во внимание весь комплекс юридически значимых фактических обстоятельств.
Федеральный закон от 27.12.2019 года № 473-ФЗ вступил в действие 28.12.2019 года.
Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Обязательства публично-правовых образований обеспечить права собственников помещений в связи с признанием дома аварийным и его сносом не могут быть использованы заинтересованными лицами в целях их обогащения. Данный правовой подход и был закреплен в вышеприведенных положениях части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 28.12.2019 года.
Поскольку ЖК РФ является актом более высокой юридической силы, чем Федеральный закон № 185-ФЗ, положения указанного Федерального закона подлежат применению в части, не противоречащей ЖК РФ.
Таким образом, законодатель установил различия в способе реализации прав лиц, приобретших право собственности на жилые помещения в домах, уже признанных в установленном порядке аварийными на момент приобретения такого помещения. При этом в качестве правоизменяющего юридического факта определено именно время приобретения жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком.2, общей площадью 9,4 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а так же договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость комнаты определена сторонами в пункте 2.1 договора купли-продажи и составила 499 000 рублей.
Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу на основании п. 33 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с физическим износом 73% в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.
ДД.ММ.ГГГГ Департаментом в адрес ФИО2 направлено требование о сносе жилого дома, признанного аварийным.
Распоряжением администрации г. Красноярска от 10.09.2025 года № 62-арх «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости в целях сноса многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу» земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – многоквартирный жилой дом с почтовым адресом: <адрес>, изъят для муниципальных нужд в целях сноса расположенных на нем жилых многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу; Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска поручено обеспечить подготовку проектов соглашений и заключение от имени Муниципального образования города Красноярска с собственниками соглашений об изъятии у них земельных участков и жилых помещений для муниципальных нужд путем выплаты возмещения, либо предоставления иных земельных участков и (или) жилых помещений с выплатой разницы между рыночной стоимостью изымаемых земельных участков и жилых помещений и рыночной стоимостью предоставляемых земельных участков и (или) жилых помещений; организацию переселения граждан, проживающих в жилых помещениях; выплату собственникам изымаемых земельных участков и жилых помещений в соответствии с судебными решениями и (или) соглашениями об изъятии земельных участков и жилых помещений возмещения; МКУ «Управление капитального строительства» поручено проведение рыночной оценки изымаемых земельных участков и жилых помещений, а также рыночной оценки земельных участков и (или) жилых помещений, предоставляемых взамен изымаемых; представление документов, связанных с изъятием земельных участков и жилых помещений, на рассмотрение комиссии по определению размера возмещения; осуществление переговоров с правообладателями изымаемых земельных участков и жилых помещений относительно условий их изъятия.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 направлен проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения, от подписания которого ответчик отказалась.
Согласно отчету об оценке ООО «Сюрвей Сервис» № ОЦ-ав-26 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого помещения по <адрес>, определена в размере 954 000 рублей, включая рыночную стоимость изымаемой комнаты и стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2 282 кв.м., с кадастровым номером №, а также убытки, причиненные собственнику в связи с изъятием помещения для муниципальных нужд – 171 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получен проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, с определением стоимости возмещения в размере стоимости жилого помещения, за которую оно приобретено ею у предыдущего собственника, то есть в размере 499 000 рублей, в соответствии с ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса РФ.
Указанный проект соглашения ФИО2 не подписан, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.
До настоящего времени соглашение между сторонами об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения не подписано, при этом ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении.
Разрешая исковые требования Департамента градостроительства администрации г. Красноярска об изъятии вышеуказанного жилого помещения, суд исходит из того, что многоквартирный жилой <адрес> в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, при этом собственники жилых помещений в разумный срок мер к его сносу не приняли, в связи с чем администрацией г. Красноярска правомерно принято решение об изъятии земельного участка с кадастровым номером: №, на котором расположен указанный дом, для муниципальных нужд и, как следствии, об изъятии принадлежащего ФИО2 жилого помещения – <адрес>. При этом процедура изъятия, установленная ст.32 ЖК РФ, полностью соблюдена.
Вместе с тем, право собственности ФИО2 на спорное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в период действия нормы, содержащейся в ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности на спорное жилое помещение возникло у ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после признания жилого дома в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу (после ДД.ММ.ГГГГ), и после введение в действие ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик имеет право лишь на выплату возмещения за изымаемую комнату, рассчитанного в порядке, установленном ч. 7 указанной статьи, при этом положения ч. ч. 8 и 8.1 данной статьи в отношении таких граждан не применяются.
Так как стороны не смогли достигнуть соглашения, суд приходит к выводу, что комната <адрес>, принадлежащая ФИО2, подлежит принудительному изъятию для муниципальных нужд после выплаты возмещения.
Изъятие влечёт прекращение права собственности ответчика ФИО2 на изымаемое жилое помещение с последующим признанием права собственности на него за муниципальным образованием г. Красноярск.
Разрешая вопрос о размере возмещения, подлежащего выплате за изымаемое жилое помещение, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учётом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причинённые собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несёт в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
В Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014 г.) указано, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причинённые собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведённый капитальный ремонт.
Как указано выше в соответствии с ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ, граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном ч. 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения.
Момент возникновения жилищных правоотношений в данном случае определяется датой приобретения ФИО2 права собственности на квартиру, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку квартира была приобретена ответчиком ФИО2 после признания жилого дома аварийным, а так же после вступления в законную силу части 8.2 ст.32 ЖК РФ, положения указанной нормы применяются к правоотношениям по изъятию у нее жилого помещения.
В этой связи, размер возмещения за изымаемое жилое помещение не может превышать стоимость, по которой ФИО2 приобрела комнату, указанную в договоре купли-продажи (499 000 рублей), а потому у Департамента градостроительства администрации г. Красноярска отсутствует обязанность заключить с последней соглашение с условием возмещения по среднерыночной стоимости, определенной отчетом об оценке, в размере 1 125 000 рублей либо предоставить иное жилое помещение взамен изымаемого.
Вопреки доводам ответчика, исходя из договора купли-продажи недвижимого имущества, площадь приобретаемого жилого помещения составляет 9,4 кв.м., что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Начисление платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги на площадь большую, чем приходится на спорное жилое помещение, не может являться основанием для увеличения размера выкупной цены за изымаемое объект недвижимого имущества.
При этом, из пояснений ответчика ФИО2 в судебном заседании следует, что до приобретения жилого помещения ответчику было известно о том, что дом признан аварийным и подлежит сносу.
Суд полагает необходимым изъять у ФИО2 для муниципальных нужд жилое помещение <адрес>, определив в качестве возмещения 499 000 рублей.
Согласно информации Отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Таким образом, удовлетворение исковых требований Муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска об изъятии жилого помещения является основанием для прекращения права собственности ФИО2 в отношении объекта недвижимого имущества, выселении ФИО2 из комнаты <адрес> и, как следствие, регистрации перехода права собственности за Муниципальным образованием город Красноярск после выплаты ответчику возмещения.
Учитывая отсутствие в деле данных о наличии у истца банковских реквизитов счета ответчика ФИО2 с целью перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение, суд полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность предоставить такие реквизиты истцу в течение 14 суток со дня вступления в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального образования г. Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к ФИО2 об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить.
Изъять для муниципальных нужд у ФИО2 (<данные изъяты>) принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение – комнату <данные изъяты>, определив размер возмещения в сумме 499 000 /четыреста девяносто девять тысяч/ рублей.
Обязать ФИО2 (<данные изъяты>) в течение 14 суток со дня вступления в законную силу настоящего решения предоставить муниципальному образованию г. Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска банковские реквизиты для перечисления денежных средств.
Прекратить право собственности ФИО2 (<данные изъяты> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после выплаты денежной компенсации ФИО2 в счет выкупной цены изымаемого объекта.
Признать право собственности на <адрес> за муниципальным образованием г. Красноярск после выплаты денежной компенсации ФИО2 в счет выкупной цены изымаемого объекта.
Выселить ФИО2 (<данные изъяты>) из <адрес> после выплаты денежной компенсации в счет выкупной цены изымаемого объекта.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 15 июля 2026 года.
Судья А.А. Настенко