ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при секретаре Аксеновой А.В., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лесопарковая» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО Управляющая компания «Лесопарковая», в лице своего представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 287 кв.м. Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО УК «Лесопарковая». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных слуг за нежилое помещение в размере 89 741 рубль 16 копеек, а так же начислены пени в размере 9 872 рубля 77 копеек. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг в размере 89 741 рубль 16 копеек, пени в размере 9 872 рубля 77 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО Управляющая компания «Лесопарковая» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, указав, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, предоставив суду чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности.
Суд считает необходимым ходатайство представителя истца ФИО5 удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца отказался от исковых требований, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, последствия отказа от заявленных требований представителю истцу разъяснены и понятны, а право на совершение данного процессуального действия предусмотрено в доверенности.
Учитывая, что заявленный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер, суд находит ходатайство представителя истца ФИО5 подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 225, 227 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ФИО5 отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лесопарковая» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Настенко