ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хорошевской О.В., при секретаре Чащиной Л.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (в настоящее время ФИО7) предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей на срок 1096 дней под 24,9% годовых. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность, размер которой за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 130 рублей 45 копеек. В настоящее время ФИО8 реорганизовано в форме присоединения к ФИО9». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ФИО10» просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 130 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ФИО11» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в иске указал свою просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, в направленных в суд возражениях просит истцу в иске отказать, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 (кредитор) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей с уплатой 24,9 % годовых сроком на 36 календарных месяца.
ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация ФИО12» в форме присоединения к ФИО13
Обращаясь с настоящим иском в суд истец указал, что поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, за ним образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 130 рублей 45 копеек, которая до настоявшего времени не погашена. В этой связи ФИО18» просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 130 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины
Между тем, судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 130 рублей 45 копеек, судебных расходов. Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО15» суд исходил из того, что кредитором пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Принимая во внимание, что спор о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ разрешен, то есть имеется вступившее в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО17» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 130 рублей 45 копеек, судебных расходов – 8023 рубля 91 копейка, прекратить на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Хорошевская О.В.