ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Пацёры Е.Н., при помощнике судьи - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № № от 13.12.2012г. в размере 84 215,06 рублей, процентам за пользование кредитными средствами за период с 21.07.2014г. по 29.12.2017г. в размере 45 299,01 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 886 рублей, мотивируя следующим.
13.12.2012г. между ОАО «МТС-Банк» (далее/Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № № путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от 13.12.2012г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита 13.12.2012г., что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также расчетом задолженности. Однако, получив кредитные денежные средства, ответчик не исполнил обязательства по его возврату и уплате процентов, в результате чего за период с 21.07.2014г. по 29.12.2017г. образовалась задолженность в размере 130 756,62 рублей, состоящая из суммы основного долга – 84 215,06 рублей, процентов за пользование кредитными средствами – 46 541,56 рублей. 29.12.2017г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», согласно договору об уступке прав (требований) от 29.12.2017г. С учетом этого, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу за вышеуказанный период задолженность по основному долгу – 84 215,06 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами – 45 299,01 рублей, исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
На судебное заседание не явился представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.
На судебное заседание не явился ответчик ФИО2, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.
На судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «МТС-Банк», САО «ВСК», были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.
САО «ВСК» в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Такой договор в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.
В силу ч.1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.12.2012г. между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № путем обращения ответчика в Банк с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета от 13.12.2012г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 10 000 руб., который в дальнейшем был увеличен, под 55% годовых, срок действия карты до сентября 2015г.
В этот же день ФИО2 получил кредитную карту № с указанными условиями кредитования, о чем свидетельствует представленная в материалы дела расписка ответчика.
Таким образом, Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита 13.12.2012г., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности.
29.12.2017г. между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым кредитор уступил истцу право требования в отношении договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком, что подтверждается выпиской из приложения к Договору уступки прав (требований) от 29.12.2017г.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в настоящее время является кредитором ФИО2, в связи с чем, вправе требовать от него уплаты задолженности.
При этом суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитором денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего у него за период с 21.07.2014г. по 29.12.2017г. образовалась задолженность в размере 130 756,62 рублей, из которых основной долг – 84 215,06 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 21.07.2014г. по 29.12.2017г. – 46 541,56 рублей, согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом, соответствует условиям договора, доказательств его недостоверности ответчиком суду не предоставлено, как не представлено иного расчета задолженности либо доказательств ее отсутствия.
При этом, как указано в исковом заявлении и не оспаривается сторонами, в период с 29.12.2017г. по 15.05.2026г. ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 1 242,55 рублей.
С учетом этого, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с 21.07.2014г. по 29.12.2017г. задолженность по основному долгу – 84 215,06 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами – 45 299,01 рублей, исключая из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Таким образом, у ФИО2 имеется задолженность в общем размере 129 514,07 рублей, которая с учетом пределов заявленных требований в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 4 886 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (<данные изъяты>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № № от 13.12.2012г. в размере 84 215,06 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 45 299,01 рублей за период с 21.07.2014г. по 29.12.2017г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 886 рублей, а всего 134 400,07 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Пацёра
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.07.2026г.