ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего Пацёры Е.Н., при помощнике судьи Борониной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская тепслосбытовая компания» к Кузнецову Роману Петровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская тепслосбытовая компания» обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с наследников, принявших наследство Кузнецова М.П. (умер ДД.ММ.ГГГГ), которым является Кузнецов Р.П., задолженность за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с 01.03.2022 по 30.08.2024г.
На судебное заседание не явились стороны, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, что относится к данной категории спора.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст.ст. 46, 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
Как следует из содержания представленных материалов дела и подтверждено сведениями из отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Кузнецов Р.П. зарегистрирован с 27.04.1990г. по месту жительства по адресу: <адрес>.
Данный адрес также указан ответчиком в заявлениях нотариусу о принятии наследства (наследственное дело №).
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ).
Учитывая это, в связи с изменением подсудности при замене ответчика, указанное дело подлежит передаче для рассмотрения по правилам родовой и территориальной подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1985/2026 по исковому заявлению ООО «Сибирская тепслосбытовая компания» к Кузнецову Роману Петровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Пацёра