ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО6, при секретаре Сирацкой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключён договор об оказании платных образовательных услуг для обучающегося ФИО6 Согласно условиям договора, ответчик обязался оказать образовательные услуги обучающемуся по программе «Sandsbox» в ходе проводимых исполнителем мастер-классов, лекций, занятий и иных встреч, предоставить доступ к видеозаписям и иным материалам. Стоимость образовательных услуг составила 159.080 руб., которую истец оплатила в полном объеме с использованием кредитных денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Совкомбанк». Однако, образовательные услуги ответчиком оказаны некачественно, кроме того, ответчик не уведомил истца об отсутствии у него лицензии на образовательную деятельность. В августе 2025 года истец обратилась к ИП ФИО3 с претензией о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг и возмещении их стоимости, по которой ответчиком возвращено 24.084 руб. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся часть стоимости образовательных услуг в размере 134.996 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 134.996 руб., убытки по оплате процентов, штрафов и комиссий по кредиту в размере 22.779 руб., компенсацию морального вреда в размере 30.000 руб., а также штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что при заключении договора ответчик не предоставил информацию об отсутствии лицензии на образовательную деятельность, кроме того, учебный материал не соответствовал заявленному ответчиком материалу при заключении договора.
В судебном заседании третье лицо ФИО6 пояснила, что при заключении договора об образовательных услугах, ответчик не сообщил об отсутствии у него соответствующей лицензии. Кроме того, образовательные услуги ей оказывали разные преподаватели, в отношении которых ей не были представлены документы об образовании и наличии специальных познаний в вышеуказанной области. Некоторые занятия фактически не проводились, представленный преподавателями материал не соответствовал заявленному ответчиком при заключении договора материалу по выбранному направлению.
Ответчик ФИО3.М. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. В связи с чем, с учетом позиции истца, не возражающего против вынесения по делу заочного решения, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Изменение условий договора производится на основании взаимного соглашения всех сторон договора либо судом по иску заинтересованной стороны при наличии условий, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, являются предметом регулирования Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", устанавливающего правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяющие правовое положение участников отношений в сфере образования (далее также - Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации").
Согласно подпунктам 1, 3, 18, 19, 20 статьи 2 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, а также совокупность приобретаемых знаний; обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни; образовательная организация - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана; организация, осуществляющая обучение, - юридическое лицо, осуществляющее на основании лицензии наряду с основной деятельностью образовательную деятельность в качестве дополнительного вида деятельности; организации, осуществляющие образовательную деятельность, - образовательные организации, а также организации, осуществляющие обучение. В целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим образовательную деятельность, приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Образование подразделяется на общее образование, профессиональное образование, дополнительное образование и профессиональное обучение, обеспечивающие возможность реализации права на образование в течение всей жизни (непрерывное образование) (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
В Российской Федерации устанавливаются следующие уровни профессионального образования: 1) среднее профессиональное образование; 2) высшее образование - бакалавриат; 3) высшее образование - специалитет, магистратура; 4) высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации (часть 5 статьи 10 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
В Российской Федерации по уровням общего и профессионального образования, по профессиональному обучению реализуются основные образовательные программы, по дополнительному образованию - дополнительные образовательные программы (часть 2 статьи 12 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Положения статьи 21 "Об образовании в Российской Федерации" предусматривают, что образовательная деятельность осуществляется образовательными организациями и в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями.
Согласно части 1 статьи 32 указанного Федерального закона индивидуальный предприниматель осуществляет образовательную деятельность непосредственно или с привлечением педагогических работников.
При осуществлении индивидуальным предпринимателем образовательной деятельности с привлечением педагогических работников им также предоставляются сведения о дате предоставления и регистрационном номере лицензии на осуществление образовательной деятельности (части 5 статьи 32"Об образовании в Российской Федерации").
Частью 1 статьи 91 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки, научным специальностям (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2020 г. N 1490 утверждено Положение о лицензировании образовательной деятельности (далее - Положение о лицензировании образовательной деятельности), которое устанавливает порядок лицензирования образовательной деятельности, осуществляемой образовательными организациями, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно (далее - организация, осуществляющая образовательную деятельность).
Согласно пункту 4 Положения о лицензировании образовательной деятельности образовательная деятельность как лицензируемый вид деятельности включает в себя деятельность по реализации образовательных программ по перечню согласно приложению.
Из пункта 19 приложения к Постановлению Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2020 г. N 1490 "О лицензировании образовательной деятельности" к нему следует, что реализация дополнительных профессиональных программ - программ повышения квалификации подлежит лицензированию.
В силу статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
Статьей 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).
Также согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д.
В пункте 44 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 того же Закона).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО2 и исполнителем ИП ФИО3 заключен договор об оказании платных образовательных услуг для обучающегося ФИО6, по условиям которого исполнитель обязался оказать обучающемуся образовательную услугу, а заказчик обязался оплатить исполнителю обучение по образовательным программам. Характеристики образовательных программ: 1. Геймдизайнер (продолжительность 4,8 или 12 месяцев), 2. Художник 2D/3D (продолжительность 4,8 или 12 месяцев), 3. Программист С++ (продолжительность 4,8 или 12 месяцев), 4. Саундизайнер (продолжительность 4,8 или 12 месяцев).
Согласно приложению №1 к договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, состав, объем и стоимость оказываемых исполнителем услуг следующие: 1 семестр, срок обучения 4 месяца, количество занятий 24, стоимость услуг 149.000 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкмобанк» заключен кредитный договор № на сумму 159.080 руб. сроком на 120 месяцев. Указанные денежные средства в размере 159.080 руб. перечислены банком по распоряжению ФИО2 в счет оказания услуг по вышеуказанному договору, заключенному с ИП ФИО3
Как следует из материалов дела, а также не оспаривается истцом ФИО2, обучающийся ФИО6 посетила 12 занятий.
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, установив, что между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор оказания платных образовательных услуг, в нарушение положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" ответчик не представил истцу как потребителю необходимую и достоверную информацию об оказываемых ею услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Так, до заключения договора оказания платных образовательных услуг и начала их оказания в апреле 2025 года ФИО3 не представила истцу сведения о том кем и какая именно образовательная услуга оказывается, поскольку как в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, так и в приложении №1 к договору об оказании платных образовательных услуг не указана конкретная программа обучения ФИО6 из 4-х программ, перечисленных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Также в договоре не указаны сведения о предоставлении образовательных услуг иными лицами (преподавателя), не указано, имеются ли у исполнителя услуги либо преподавателей, оказывающих обучающемуся образовательные услуги, необходимое образование, соответствующее профилю обучения. Кроме того, не указаны образовательные услуги, предоставляемые ответчиком сверх стоимости, указанной в договоре в размере 149.000 руб., тогда как истцом оплачено по договору 159.080 руб. Также, в п. 3.6 договора указано, что образовательная деятельность ИП ФИО3 оказывается на основании лицензии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науке, однако, данная лицензия не содержит разрешения на образовательные услуги, в том числе по дополнительному образованию. Таким образом, обучение ФИО6 проводилось в отсутствие лицензии. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии существенных недостатков оказания услуги по предоставлению образовательных услуг и наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ИП ФИО3 с заявлением о возврате денежных средств за обучение и отказе от получения услуг. В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возвращены ФИО2 денежные средства в размере 24.084 руб. Остальная часть денежных средств в размере 134.996 руб. ответчиком истцу не возвращена, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика стоимости оплаты образовательных услуг в размере (159.080 руб. – 24.084 руб.) 134.996 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Ответчиком нарушен срок удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости образовательных услуг, в связи с чем, сумма неустойки за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 571.033 руб. 08 коп. (134.996 руб. х 3 % х 141 день). Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку находит его верным. При этом, поскольку размер неустойки не может превышать цену заказа (услуги), а также в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 134.996 руб. В свою очередь, оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исключительных уважительных причин невозможности своевременного удовлетворения требований потребителя.
Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как следует из справки ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 в целях оплаты стоимости образовательных услуг ответчику, сумма полной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 196.087 руб. 27 коп., из которой основной долг составил 173.307 руб. 94 коп., просроченная задолженность, в том числе штрафы за нарушение срока уплаты по договору, проценты по просроченной ссуде составила 13.355 руб. 89 коп., прочие комиссии составила 9.423 руб. 44 коп. Учитывая целевое использование потребителем кредита для оплаты образовательных услуг, за счет которого приобретены услуги ответчика, передачу истцом исполнителю суммы полученного кредита для оплаты образовательных услуг. При этом, при отказе от договора в связи с существенными недостатками образовательных услуг, потребитель фактически лишается возможности использовать как сумму кредита, плату за которую он вносил в банк в виде процентов, комиссий, так и услуги, от которой он отказался, приобретенную с использованием данных кредитных денежных средств, из чего следует, что уплаченные банку проценты, комиссии по договору потребительского кредита являются убытками потребителя (реальным ущербом), ответственность по возмещению которых несет исполнитель.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере (просроченная задолженность, в том числе штрафы за нарушение срока уплаты по договору, проценты по просроченной ссуде составили 13.355 руб. 89 коп., прочие комиссии составили 9.423 руб. 44 коп.) 22.779 руб. 78 коп.
Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, характер и степень вышеуказанного нарушения ответчиком прав потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 20.000 руб.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, с ИП ФИО3 подлежит взысканию штраф в пользу потребителя. Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежной суммы в размере 134.996 руб., неустойки в размере 134.996 руб., убытков в размере 22.779 руб. 78 коп., а также компенсации морального вреда в сумме 20.000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 156.385 руб. 89 коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 12.783 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) денежные средства в размере 134.996 руб., убытки в размере 22.779 руб. 78 коп., неустойку в размере 134.996 руб.., компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб., штраф в размере 156.385 руб. 89 коп.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12.783 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 07 октября 2026 года.
Председательствующий С.Е. Байсариева