К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2005/2026 ~ М-1437/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Красноярска · судья Пацёра Екатерина Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.06.2026
Решение
25.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-2005/2026

24RS0028-01-2026-002636-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2026 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пацёра Е.Н., при помощнике судьи Борониной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финмодель» к Стенчина А.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финмодель» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика Стенчина А.Е. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей. Требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмодель» и Стенчина А.Е. был заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере 25 000 рублей под 292% годовых сроком на 32 дня - до 03.10.2025г. Однако, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 55 500 рублей.

На судебное заседание не явился представитель истца ООО МКК «Финмодель», был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На судебное заседание не явилась ответчик Стенчина А.Е., была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, в силу положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмодель» и Стенчина А.Е. был заключен договор потребительского займа № о предоставлении микрозайма в размере 25 000 рублей под 292% годовых на срок 32 дня.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 31 400 рублей, из которых 25 000 рублей - сумма займа и 6 400 рублей - сумма процентов.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами на основании соглашения об использовании простой электронной подписи с использованием сайта в сети "Интернет" ООО МКК «Финмодель», расположенного по адресу http://belcacredit.ru, путем подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода, предоставляемого ответчику посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, представляющего собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и размещения уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования ответчиком предоставленного ему CMC-кода для подписания электронных документов в тексте Индивидуальных условий в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займа.

Стенчина А.Е. предоставила займодавцу ООО МКК «Финмодель» свои личные данные, достаточные для ее идентификации как клиента и указала счет своей банковской карты, на которой был перечислен онлайн-займ через использование функционала сайта займодавца в сети "Интернет", а также акцептовала соглашение об использовании простой электронной подписи.

Перечисление денежных средств по условиям договора заемщику подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, и не было оспорено.

Между тем, свою обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов по нему Стенчина А.Е. не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 55 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика судебный приказ № по взысканию образовавшейся задолженности был отменен.

Между тем, ответчик Стенчина А.Е., воспользовавшись предоставленными кредитором денежными средствами, до настоящего времени не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего у нее имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 500 руб., из которых: по основному долгу – 25 000 руб., по процентам – 28 975 руб., по неустойке (штрафам) – 1 525 руб., согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом, соответствует условиям договора, доказательств его недостоверности ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено иного расчета задолженности либо доказательств ее отсутствия.

Учитывая это, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Финмодель» удовлетворить.

Взыскать со Стенчина А.Е. (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО МКК «Финмодель» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 59 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Пацёра

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Участники

Истец

  • Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Финмодель"

    ИНН 9721231466ОГРН 1247700261104

Ответчик

  • С. А. Е.

Представитель

  • Представителю ООО МК "Финмодель" Ивановой Е.А

Ход дела

  1. 10:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:47

    Передача материалов судье

  3. 08:32

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    каб. 305 · Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  6. 11:48

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    каб. 305 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 19:56

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:47

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 14:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 14:38

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена