ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при секретаре Аксёновой А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с должника ФИО6 в пользу ФИО1 Кроме того, на исполнении в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Медиа» направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО6, денежные средства перечислялись напрямую на расчетный счет взыскателя ФИО1 При перечислении денежных средств на общую сумму 230 332 рубля 08 копеек допущена ошибка, денежные средства перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено извещение о возврате необоснованно полученных денежных средств, однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 230 332 рубля 08 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку у истца отсутствуют правомочия на предъявление искового заявления.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представление своих интересов ФИО5
Представитель истца Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в ФИО4 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ вопрос об оставлении искового заявления оставила на усмотрение суда.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Красноярского края, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Кировского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГПКРФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Как следует из материалов дела, иск о взыскании неосновательного обогащения подан представителем по доверенности от Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3
Истец обосновывает подачу искового заявления от имени Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к ответчику необходимостью взыскания с последнего неосновательного обогащения в связи с ошибочно перечисленными денежными средствами должника ФИО6 в адрес взыскателя ФИО1
Вместе с тем, истец не предоставил суду документ, подтверждающий, что ФИО6 поручил ГУФССП РФ по Красноярскому краю обратиться в суд от его имени о взыскании неосновательного обогащения.
Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Учитывая, что иск о взыскании неосновательного обогащения к ответчику ФИО1 подан не надлежащим лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, то у суда не имеется оснований к его рассмотрению, следовательно, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда. Частная жалоба подается через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Настенко