ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при секретаре Аксеновой А.В., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования,
УСТАНОВИЛ:
ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», в лице своего представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.
Требования мотивированы тем, что ООО «ГУК «Жилфонд» на основании договора управления является управляющей организацией жилого многоквартирного <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК». Между ООО УК «ЖСК» и АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор №-Кр от ДД.ММ.ГГГГ о техническом обслуживании и ремонта систем газоснабжения и вентиляции, с ДД.ММ.ГГГГ договор на выполнение работ по обслуживанию вентиляционных каналов №МЛД-СОД-43 заключен с ООО «Чистый город». Отвтечик являе6тся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между тем, ответчиком не был предоставлен доступ представителям подрядных организаций для обследования вентиляционных каналов в квартире. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд обязать ФИО1 обеспечить доступ представителю ООО УК «ЖСК» для проверки системы вентиляции, расположенной по адресу: <адрес>, в течение 3 дней со дня вступления в законную силу решения суда, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований, указав, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО " Красноярсккрайгаз", ООО "Чистый город", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд считает необходимым ходатайство представителя истца ФИО5 удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца отказался от исковых требований, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, последствия отказа от заявленных требований представителю истцу разъяснены и понятны, а право на совершение данного процессуального действия предусмотрено в доверенности.
Учитывая, что заявленный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер, суд находит ходатайство представителя истца ФИО5 подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 225, 227 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ФИО5 отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Настенко