ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска, в составе:
председательствующего судьи Рытиковой А.Н., при секретаре судебного заседания Тигунцеве А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Иванкова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Иванкова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 08.02.2022 между АО «Альфа-Банк» и Иванковой Е.В. заключен кредитный договор № № в электронном виде путем подписания договора простой электронной подписью, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 347 060 рублей 34 копейки сроком до 08.02.2029 под 16,39 % годовых. 07.07.2022 и 04.10.2022 АО «Альфа-Банк» в адрес ответчика были направлены требования о срочном погашении задолженности по кредитному договору № № от 08.02.2022. 22.10.2025 между банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 47/1095ДГ, в соответствии с условиями которого ООО «ПКО ТРАСТ» перешло право требования по кредитному договору № № от 08.02.2022, о чем ответчик уведомлен. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по гашению долга и уплате процентов, образовалась задолженность в размере 353 211 рублей 63 копейки, из которых: 335 118 рублей 96 копеек – сумма основного долга, 18 092 рубля 67 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. Указанная задолженность была взыскана мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска, 05.12.2022 вынесен судебный приказ №, который определением от 28.02.2023 был отменён. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с Иванковой Е.В. задолженность по кредитному договору № № от 08.02.2022 в размере 353 211 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 11 330 рублей 29 копеек.
Определением суда от 19.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа-Банк» (первоначальный кредитор).
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Иванкова Е.В., представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида установлена определенная форма.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.02.2022 между АО «Альфа-Банк» и Иванковой Е.В. заключен кредитный договор № № в электронном виде путем подписания договора простой электронной подписью, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 347 060 рублей 34 копейки сроком до 08.02.2029 под 16,39 % годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора № № от 07.02.2022, подписанных с заемщиком 08.02.2022, предусмотрено, что срок возврата кредита составляет 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита.
АО «Альфа-Банк» надлежащим образом выполнило обязательства по кредитному договору № № от 08.02.2022, представив Иванковой Е.В. сумму кредита в размере 347 060 рублей 34 копейки, что не оспорено ответчиком.
07.07.2022 и 04.10.2022 АО «Альфа-Банк» в адрес ответчика были направлены требования о срочном погашении задолженности по кредитному договору № № от 08.02.2022.
22.10.2025 между банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 47/1095ДГ, в соответствии с условиями которого ООО «ПКО ТРАСТ» перешло право требования по кредитному договору № № от 08.02.2022, о чем ответчик уведомлен.
Ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 353 211 рублей 63 копейки, из которых: 335 118 рублей 96 копеек – сумма основного долга, 18 092 рубля 67 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска 05.12.2022 с Иванковой Е.В. взыскана указанная задолженность, который был отменен 28.02.2023 на основании поступивших возражений от Иванковой Е.В.
Представленный истцом расчёт задолженности выполнен математически верно, согласуется с условиями договора займа и с выпиской по счёту, отвечает требованиям закона, стороной ответчика не оспорен, а потому суд признает его достоверным и считает возможным руководствоваться им при определении задолженности ответчика.
Поскольку ответчик нарушила свои обязательства, долг не погасила, суд находит требование истца обоснованными, с Иванковой Е.В. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» следует взыскать 353 211 рублей 63 копейки в счёт задолженности по кредитному договору № № от 08.02.2022.
Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 330 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № 21681 от 01.06.2026 данные судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Иванкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору № № от 08.02.2022 в размере 353 211 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 11 330 рублей 29 копеек, всего взыскать – 364 541 рубль 92 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Рытикова
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2026.