ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.08.2026 г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Резникова Ю.Е., при секретаре Лисовец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Томашов АВ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Томашов АВ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением и принадлежащим на праве собственности Лебедев АД, а также автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Томашов АВ и принадлежащего на праве собственности Анчугов ВС Согласно извещению о ДТП (европротокол) виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Томашов АВ, который нарушил ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № была застрахована в АО ГСК «Югория», гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты> г/н № в СПАО «Ингосстрах». АО ГСК «Югория» признала заявленный случай страховым и произвела потерпевшему выплату в порядке прямого возмещения в сумме <данные изъяты>. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в указанном размере. Данное ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Поскольку в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, истец уведомил ответчика о предоставлении автомобиля на осмотр. Указанные требования ответчиком не выполнены. В связи с чем, истец в порядке регресса просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, третьи лица в суд не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в письменной форме, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив позиции сторон, считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» допускается оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в указанных в данном пункте случаях.
Исходя из п. 2, п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (абз. 2 п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением и принадлежащим на праве собственности Лебедев АД, а также автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Томашов АВ и принадлежащего на праве собственности Анчугов ВС
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик, который нарушив п. 9.10 ПДД РФ, при управлении ТС <данные изъяты> г/н № при выезде на дорогу с прилегающей территории не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение со стоящим <данные изъяты> г/н №.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались, как и не оспаривались выводы о виновности в ДТП Томашов АВ
На момент ДТП гражданская ответственность Томашов АВ застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Автомобиль <данные изъяты> г/н № застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору страхования <данные изъяты> сроком действия с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Лебедев АД обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков.
По поручению страховщика ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства. В соответствии с калькуляцией, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» выплатило Лебедев АД страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило АО ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Размер указанного материального ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено.
При этом ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило в адрес Томашов АВ требование о представлении транспортного средства <данные изъяты> г/н № для осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования. Указанное требование ответчиком не исполнено, транспортное средство на осмотр не предоставлено.
Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у страховщика, выплатившего страховое возмещение, права регрессного требования к причинителю вреда, не исполнившего обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр, в размере произведенной страховой выплаты в сумме <данные изъяты> В связи с чем с Томашов АВ в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Томашов АВ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Томашов АВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) денежные средства в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Е. Резников
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.09.2026.