РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
28 июля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муллаяновой А.С., с участием:
представителя истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю – Патриной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО9, ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту – ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к Рычкову В.Н., Рычковой Д.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. Рычков В.Н., являющийся отцом Рычковой Д.В., признан безвестно отсутствующим. На основании данного решения, а также заявления законного представителя несовершеннолетней Рычковой Д.В. – Рычковой И.П. решением УПФР в Ленинском районе г. Красноярска № № г. Рычковой Д.В. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к ней с 28.10.2016 г., также с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. и с 01.09.2021 г. по 30.09.2021 г. назначена единовременная денежная выплата, с 01.01.2026 г. по 28.02.2026 г. назначена региональная доплата к пенсии. 20.11.2025 г. решение суда отменено, установлено место нахождения Рычкова В.Н. Поскольку Рычков В.Н. уклонялся от выполнения своих обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, а выплата Рычковой Д.В. пенсии и региональной доплаты к ней имела место, в том числе, и после вступления в законную силу решения суда об отмене решения о признании Рычкова В.Н. безвестно отсутствующим, истец полагает, что причиненный бюджету вред подлежит возмещению ответчиками в солидарном порядке в полном объеме.
С учетом данных обстоятельств, ОСФР по Красноярскому краю просит суд взыскать с Рычкова В.Н., Рычковой Д.В. в солидарном порядке незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с 28.10.2016 г. по 28.02.2026 г. в размере 441 332,57 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 28.10.2019 г. по 31.12.2019 г. в общем размере 218 311,56 руб., единовременной выплаты за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. в размере 5 000 руб., единовременной выплаты за период 01.09.2021 г. по 30.09.2021 г. в размере 10 000 руб., региональной доплаты к пенсии за период с 01.01.2026 г. по 28.02.2026 г. в размере 25 010,67 руб., а всего взыскать 699 654,80 руб.
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Красноярскому краю – Патрина Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Рычков В.Н., Рычкова Д.В. в судебном заседании не присутствовали,о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.
Третье лицо Рычкова И.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.
Поскольку участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом, судом на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Право на получение пенсии по потере кормильца в случае безвестного отсутствия кормильца возникает с момента вступления в силу решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о рождении серии №, выданному <данные изъяты> края ДД.ММ.ГГГГ г., Рычков В.Н. и Рычкова И.П. являются родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 27.09.2016 г., вступившим в законную силу 28.10.2016 г., Рычков В.Н. признан безвестно отсутствующим. Данным судебным актом установлено, что в результате проведения комплекса розыскных мероприятий установить его местонахождение не представилось возможным, записи о заключении брака или смерти в отношении Рычкова В.Н. отсутствуют, последние сведения о нем имеются за 2013 г.
24.11.2016 г. Рычкова И.П., как законный представитель малолетней Рычковой Д.В. обратилась в УПФР в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о назначении последней страховой пенсии по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.
Решением УПФР в Ленинском районе г. Красноярска № № г. Рычковой Д.В. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона № 400-ФЗ в размере <данные изъяты> руб. и фиксированная выплата к страховой пенсии в размере <данные изъяты> руб. с 28.10.2016 г.
Решением УПФР в Ленинском районе г. Красноярска № № г. Рычковой Д.В. установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума в субъекте РФ в размере <данные изъяты> руб.
Решением УПФР в Свердловском районе г. Красноярска № № г. Рычковой Д.В. предоставлена единовременная денежная выплата в размере <данные изъяты> руб.
Распоряжениями УПФР в Ленинском районе г. Красноярска № 170000038317от 21.01.2017 г., № б/н от 23.03.2017 г., № 190000127345/М от 18.12.2019 г. распоряжениями УПФР в Свердловском районе г. Красноярска № 200000146424/Мот 14.12.2020 г., № 220000077444/М от 23.01.2022 г., № б/н от 27.05.2022 г.,№ 220000611276/М от 23.12.2022 г., № 230000466257/М от 21.12.2023 г. произведена индексация пенсии по случаю потери кормильца.
Распоряжением ОСФР по Красноярскому краю от 18.12.2024 г. Рычковой Д.В. приостановлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Распоряжением ОСФР по Красноярскому краю № № г. Рычковой Д.В. возобновлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб.
Распоряжением ОСФР по Красноярскому краю № № г. произведена корректировка размера страховой пенсии по случаю потери кормильца. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.01.2026 г. составил <данные изъяты>.
Решением Ленинского районного суда от 20.11.2025 г. по гражданскому делу № 2-5499/2016, вступившим в законную силу 06.12.2025 г., отменено решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 27.09.2016 г. о признании Рычкова В.Н. безвестно отсутствующим, в связи с установлением места нахождения последнего на территории Кировской области Российской Федерации.
04.03.2026 г. ОСФР по Красноярскому краю приняты решения о прекращении выплаты пенсии, единовременной выплаты и страховой доплаты к пенсии Рычковой Д.В.
Всего Рычковой Д.В. выплачено за период с 28.10.2016 г. по 28.02.2026 г. страховой пенсии по случаю потери кормильца в общем размере <данные изъяты> руб.,за период с 28.10.2019 г. по 31.12.2019 г. социальной доплаты к пенсии в общем размере <данные изъяты> руб., за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017г. единовременной выплатыв размере <данные изъяты> руб., за период с 01.09.2021 г. по 30.09.2021 г. единовременной выплатыв размере <данные изъяты> руб. и за период с 01.01.2026 г. по 28.02.2026 г. в размере <данные изъяты> руб. региональной доплаты к пенсии, а всего выплачено <данные изъяты> руб.
ОСФР по Красноярскому краю составлены соответствующие протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат.
Рычков В.Н., Рычкова Д.В. уведомлены о необходимости погашения суммы задолженности, однако, на счет ОСФР по Красноярскому краю денежные средства в счет погашения задолженности по незаконно полученной пенсии не поступали.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что Рычков В.Н уклонился от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, вследствие чего выплату средств на содержание ребенка осуществляло ОСФР по Красноярскому краю, которому виновными действиями ответчика причинен ущерб.
Кроме того, с учетом того, что выплата Рычковой Д.В. пенсии и региональной доплаты к ней имела место, в том числе, и после вступления в законную силу решения суда об отмене решения о признании Рычкова В.Н. безвестно отсутствующим, причиненный бюджету вред подлежит возмещению ответчиками в солидарном порядке в полном объеме.
Таким образом, действия Рычкова В.Н. и Рычковой Д.В. в соответствии со ст. 1102 ГК РФ расцениваются как неосновательное обогащение, поскольку они без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели имущество за счет другого лица, в связи с чем, ответчики обязаны возвратить истцу неосновательное обогащение. С учетом изложенного, с ответчиков Рычкова В.Н. и Рычковой Д.В. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца незаконно полученная сумма пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 441 332,57 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 28.10.2019 г. по 31.12.2019 г. в общем размере 218 311,56 руб., единовременной выплаты за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. в размере 5 000 руб., единовременной выплаты за период 01.09.2021 г. по 30.09.2021 г. в размере 10 000 руб., региональной доплаты к пенсии за период с 01.01.2026 г. по 28.02.2026 г. в размере 25 010,67 руб., а всего 699 654,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, удовлетворить.
Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в солидарном порядке в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 699 654,80 руб.
Разъяснить ответчиками, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Казбанова Д.И.
Решение суда в окончательной форме принято 10.08.2026 г.