РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., с участием ответчика Кононовой Е.А., при секретаре Марикуца Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кононовой Елизавете Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №№ на сумму 198.000 руб., под 14,99% годовых, сроком на 60 месяцев. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследником заемщика является ответчик Кононова Е.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 172.349,09 руб., из которой 170.528,23 руб. – просроченный основной долг, 1.820,86 руб. – задолженность по процентам. В связи с изложенным, Банк просит суд взыскать с ответчика Кононовой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 172.349,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.170 руб.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кононова Е.А. в судебном заседании с иском согласилась, суду пояснила, что является племянницей умершего ФИО3, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, иных наследников у ФИО3 не имеется, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает.
В судебное заседание третье лицо нотариус нотариальной палаты Красноярского края Курпатенко Е.С., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор №№ на сумму 198.000 руб., под 14,99 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается сведениями ЗАГСа.
Как следует из представленных суду сведений нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края Курпатенко Е.С., после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является племянница наследодателя – Кононова Е.А., иных наследников не установлено.
В свою очередь, ответчик Кононова Е.А., являясь наследником ФИО3, фактически принявшей наследство, состоящее из 5/9 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после смерти наследодателя не исполняла кредитные обязательства последнего. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 172.349,09 руб., из которой 170.528,23 руб. – просроченный основной долг, 1.820,86 руб. – задолженность по процентам.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находит его верным. В свою очередь, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный банком, ответчиком суду не представлено.
При этом, как следует из ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на судебный запрос, между ФИО3 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключены следующие договоры страхования: №№ (добровольное страхование жизни и здоровья); №№ (добровольное медицинское страхование и страхование от несчастных случаев и болезней). Из указанного ответа на запрос следует, что по факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало.
Из полисов страхования №№ и №№ не следует, что выгодоприобретателем в рамках договоров страхования является АО «АЛЬФА-БАНК». Также из полисов страхования следует, что риски гражданской ответственности заемщика по неисполнению кредитных обязательств не застрахованы, выгодоприобретателем является наследник.
Таким образом, сторонами не представлено доказательств относимости указанных полисов страхования к спорному кредитному договору, равно, не представлено доказательств того, что указанные договоры страхования заключены в рамках кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и обеспечивают обязательства ФИО3 в рамках спорного кредитного договора.
При этом, суд полагает необходимым отметить, что удовлетворение требований АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности в рамках спорного кредитного договора, не лишает права наследника Кононову Е.А. обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по случаю смерти ФИО3
Принимая во внимание, что Кононова Е.А. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО3, при этом, требуемая истцом к взысканию задолженность находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, суд находит требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору к Кононовой Е.А. обоснованными.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с Кононовой Е.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 172.349,09 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кононовой Е.А. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.170 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», удовлетворить.
Взыскать с Кононовой Елизаветы Александровны (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность в порядке наследования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172.349 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.170 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2026 года.
Председательствующий Байсариева С.Е.