ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.07.2026 г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Резникова Ю.Е., при секретаре Лисовец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Журович МД о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к Журович МД о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Журович МД, а также автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением собственника Грибушин ВВ Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Журович МД, который нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО по программе страхования «РУД помощь», автогражданская ответственность виновника Журович МД на момент ДТП не была застрахована. По заявлению Грибушин ВВ о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика Журович МД в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, включая материалы по факту ДТП, изучив позиции сторон, считает, что исковые требования АО «ГСК «Югория», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).
В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Таким образом, в порядке суброгации к страховщику переходит право требования страхователя (выгодоприобретателя) со всеми преимуществами и недостатками. При этом к страховщику не может перейти больше прав, чем имеет страхователь.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Журович МД, а также автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением собственника Грибушин ВВ
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Журович МД, который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ управляя ТС <данные изъяты> г/н № при проезде нерегулируемого перекрестка, не уступил дорогу <данные изъяты> г/н № двигавшемуся по главной дороге, в связи с чем допустил столкновение с транспортным средством.
Указанное подтверждается материалами дела, в том числе представленным по запросу суда административным материалом по факту ДТП.
Установив вину Журович МД в нарушении указанного пункта ПДД РФ, суд полагает, что данное нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого собственнику транспортного средства <данные изъяты> г/н № Грибушин ВВ причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии.
Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО, программа страхования «РУД помощь». Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб.
Автогражданская ответственность Журович МД на момент ДТП не застрахована.
Как следует из материалов страхового дела, по результатам обращения собственника транспортного средства автомобиля <данные изъяты> г/н № Грибушин ВВ в АО «ГСК «Югория», указанное транспортное средство осмотрено, итоговая общая сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. Указанная сумма выплачена истцом АО «ГСК «Югория» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В свою очередь, опровергающих документов указанной стоимости восстановительных работ поврежденного транспортного средства в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
В связи с тем, что автогражданская ответственность водителя Журович МД на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована, а также последний был допущен к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н № собственником Огнев ВО, с виновника дорожно-транспортного происшествия Журович МД подлежит взысканию в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации компенсация выплаченного страхового возмещения в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «ГСК «Югория» к Журович МД о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Журович МД (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Е. Резников
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.07.2025