ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Невидимовой Н.Д., при секретаре Крымкиной Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 угли к УМВД России по Сахалинской области о признании незаконным заключения о прекращении гражданства Российской Федерации, возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем отмены решения, восстановлении в гражданстве, внесении сведений в используемые базы данных, установил:
23 марта 2026 года ФИО1 угли обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России «Анивский» о признании незаконным заключения о прекращении гражданства Российской Федерации, возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем отмены решения, восстановлении в гражданстве, внесении сведений в используемые базы данных.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 угли проживает на территории Российской Федерации с 2016 года. На основании его личного заявления 25 июня 2025 года УМВД России по Сахалинской области выдан паспорт гражданина Российской Федерации. В 2026 году УМВД России по Сахалинской области проведена проверка законности приобретения административным истцом гражданства Российской Федерации. По итогам проверки 11 марта 2026 года было вынесено заключение о признании ФИО1 угли не приобретшим в законном порядке Российского гражданства, а также об аннулировании выданных ранее паспортов. Оспариваемое решение не соответствует положениям закона, лишение гражданства Российской Федерации в данном случае является нарушением прав административного истца на уважение личной и семейной жизни, влекущим неоправданно негативные последствия для него при правомерном его поведении на территории Российской Федерации.
24 марта 2026 года административное исковое заявление принято к производству Анивского районного суда Сахалинской области.
Протокольным определением 06 апреля 2026 года произведена замена ненадлежащего административного ответчика ОМВД России «Анивский» на надлежащего УМВД России по Сахалинской области, а также к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика привлечен ОМВД России «Анивский».
В судебном заседании от административного истца ФИО1 угли, представителя административного истца Архипова А.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области по месту нахождения административного ответчика.
Представители административного ответчика УМВД России по Сахалинской области Полежаева Я.В., заинтересованного лица ОМВД России «Анивский» Ким П.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.
Рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что местом нахождения административного ответчика УМВД России по Сахалинской области является: <адрес>.
Таким образом, учитывая, что настоящее административное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и место нахождения административного ответчика не находится в пределах территориальных границ Анивского муниципального округа, суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи данного административного дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.
Руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Административное дело №2а-521/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 угли к УМВД России по Сахалинской области о признании незаконным заключения о прекращении гражданства Российской Федерации, возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем отмены решения, восстановлении в гражданстве, внесении сведений в используемые базы данных передать для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.Д. Невидимова