ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения с. Шира 03 декабря 2025 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Падчик Е.С., с участием:
представителя истца Елисеевой Ю.М., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Жгуновой А.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеева Е.М. к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Елисеев Е.М. обратился в суд к ПАО «Сбербанк» с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 65 000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что истец открыл в ПАО «Сбербанк» платежный счет . В период с 04 августа 2025 года по 05 августа 2025 года неустановленное лицо произвело списание денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Елисеева Е.М., на сумму 65 000 рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело , что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству . Факт списания денежных средств подтверждается выпиской по счету по операциям с 01 января 2025 года по 04 сентября 2025 года. 11 августа 2025 года истец обратился в ПАО «Сбербанк» с требованием о возврате денежных средств в размере 65 000 рублей. Получен ответ банка об отказе в удовлетворении возврата незаконно списанных денежных средств. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 65 000 рублей.
Истец Елисеев Е.М., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явился, направил в суд представителя по доверенности Елисееву Ю.М.
В судебном заседании представитель истца Елисеева Ю.М., действующая на основании доверенности от 26 августа 2025 года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Жгунова А.В., действующая на основании доверенности от 08 апреля 2024 года, своей позиции по существу заявленных требований не высказала, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии с положениями Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец до обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с банка денежных средств в размере 65 000 рублей должен был соблюсти досудебный порядок, а именно, обратиться к финансовому уполномоченному. Сведений об обращении к финансовому уполномоченному стороной истца не представлено. Ссылаясь на положения ст.ст. 135, 222 ГПК РФ представитель ответчика просил оставить исковое заявление Елисеева Е.М. к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, ответчика.
Основанием для обращения в Ширинский районный суд Елисеева Е.М. с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 65 000 рублей послужило незаконное списание денежных средств неустановленными лицами с его счета, открытого в ПАО «Сбербанк», без добровольного согласия истца.
27 октября 2025 года в Ширинский районный суд поступило исковое заявление Елисеева Е.М.
31 октября 2025 года Ширинский районный суд вынес определение о принятии к производству суда искового заявления к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании денежных средств в размере 65 000 рублей.
К рассматриваемому исковому заявлению стороной истца было приложено постановление старшего следователя СО ОМВД России о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Из представленных суду документов следует, что в рамках уголовного дела вопрос о возмещении ущерба истца до настоящего времени не разрешен.
Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным или непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении установленного для этого срока.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 Федерального закона (ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).
Исследовав письменные материалы, приложенные к исковому заявлению, суд приходит к выводу о том, что стороной истца в нарушение действующего законодательства не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора являющегося обязательным по спорам о защите прав потребителей финансовых услуг.
Согласно п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, при принятии искового заявления о взыскании с ответчика денежных средств, Ширинский районный суд не знал и не мог знать, что стороной истца не соблюден обязательный для данной категории спора досудебный порядок.
Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд находит исковое заявление Елисеева Е.М. к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании денежных средств подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Елисеева Е.М. (паспорт гражданина Российской Федерации ) к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ИНН Х) о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Журавлева Н.Ю.