ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падчик Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пазий И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес 21» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пазий И.Н. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес 21» (далее по тексту ООО «Гермес 21») с исковым заявлением о взыскании недополученной заработной платы в размере 45978 рублей 49 копеек, денежной компенсации в размере 2288 рублей, компенсации морального вреда. Заявление мотивировано тем, что 19 июля 2025 года между истцом и ответчиком возникли трудовые отношения в соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ), которые продлились до 14 сентября 2025 года. Трудовую деятельность истец осуществляла в магазине по адресу: Х. После закрытия филиала по указанному выше адресу истец продолжила работать в филиале по адресу: Х. Трудовой договор заключен не был. Заработная плата выдавалась наличными за июль 2025 года. В августе был получен аванс в размере 8 000 рублей. По устной договоренности размер заработной платы составлял 1 850 рублей и 1 % от выручки за смену. Сумма невыплаченной заработной платы за период с 01 августа 2025 года по 14 сентября 2025 года за вычетом аванса (8 000 рублей) составляет 45978 рублей 49 копеек. Ссылаясь на положения ТК РФ, истец просил взыскать в ее пользу с ООО «Гермес21» неполученную заработную плату в размере 45978 рублей 49 копеек, денежную компенсацию в размере 2288 рублей, моральный вред, причиненный ООО «Гермес21».
Истец Пазий И.Н., извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, о рассмотрение дела в ее отсутствие; указала, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – ООО «Гермес21», извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, в зал судебного заседания не явился, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, об отложении рассмотрения дела в адрес суда не отправил, своей позиции по существу заявленных требований не высказал.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена сайте Ширинского районного суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика ООО «Гермес 21» суду представлены: выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 50-59), акт приема-передачи недвижимого имущества (л.д. 61), карточка регистрации контрольно-кассовой техники (л.д.62), расчет заработной платы Пазий И.Н., представленный суду ООО «Гермес 21» (л.д. 63), табели учета рабочего времени Пазий И.Н. за август 2025 года, за сентябрь 2025 года (л.д. 64-65), z-отчет от 27 августа 2025 года (л.д. 66), выкипировка с адресами регистрации кассы ООО «Гермес 21» (л.д. 67), акт об отказе работника от подписания трудового договора от 2 сентября 2025 года (л.д.69).
В материалы дела в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом представлена расписка от 26 ноября 2025 года, согласно которой Пазий И.Н. получила от ООО «Гермес21» заработную плату в сумме 12852 рублей, претензий к ООО «Гермес21» она не имеет (л.д. 75).
Резюмируя изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Пазий И.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации серии от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес 21» (ИНН Х) о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда
Производство по гражданскому делу (УИД) № 19RS0010-01-2025-001070-05 (производство №2-659/2025) по исковому заявлению Пазий И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес 21» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Журавлева Н.Ю.