РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года Ширинский районный суд с. Шира
В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре ФИО4, с участием: ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства для приобретения транспортного средства NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1577536 руб. под 18,9% годовых, на срок 84 месяца. Возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. По условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами является вышеуказанный автомобиль. Положения и существенные условия договора залога транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). Указывает, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается указанной выпиской по расчетному счету. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность заемщика перед Банком составляет 1196970,15 руб., которая относится к основному долгу по кредитному договору – 1196970,15 руб. На основании изложенного, представитель истца просит: взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1196970,15 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 56970 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1402500 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело УИД №RS0№-12 (производство №, впоследствии №).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на заложенное имущество – автомобиль NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, и запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении данного автомобиля.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».
ДД.ММ.ГГГГ представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», ООО ПКО «АБК», Общество) обратился в суд с аналогичным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество – NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому в пользу последнего были уступлены права требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору №. Согласно условиям договора уступки права требования, права требования к должникам переходят к новому кредитору ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку (цеденту) цены прав (требований), что цессионарием было реализовано и подтверждается платежным документом. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Общий объем уступаемых прав требований к ФИО2 по указанному кредитному договору составил 993114,15 руб. Данная задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не погашена в полном объеме, и составляет на момент предъявления иска 993114,15 руб. На основании изложенного, представитель истца просил: взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АБК» сумму задолженности в размере 993114,15 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 44862 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело УИД №RS0№-82 (производство №, впоследствии №), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Драйв Клик Банк».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя ООО ПКО «АБК» о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, и запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства отказано, поскольку данные меры обеспечения иска уже были по гражданскому делу УИД №RS0№-12 (производство №, впоследствии №).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № (№) объединено с гражданским делом № (№), объединенному гражданскому делу присвоен УИД №RS0№-12 (производство №).
Представители ООО «Драйв Клик Банк», ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания. При направлении исков ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснил, что обязательства по кредитному договору исполняет надлежащим образом, ежемесячно и в уставленном договором размере. Автоплатежи осуществляются с расчетного счета супруги, открытого в ПАО Сбербанк, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». За заявленный истцами период денежные средства переводились на счет ООО «Драйв Клик Банк». Каких-либо документов о состоявшейся уступке прав требований по спорному кредитному договору от истцов он не получал. Ему непонятно поведение истцов, выряжающееся в предъявлении к нему данных исков, поскольку каких-либо нарушений в оплате кредитной задолженности с его стороны допущено не было.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке лиц.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку по правилам п. 1 ст. 425 и п. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением на получение кредита в целях приобретения автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» заключили договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (кредитный продукт Драйв Классик_D без Каско) на сумму 1577536 руб., состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 индивидуальных условий в размере 1536000 руб. и суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 41536 руб. Срок возврата кредита – 84 платежных периода, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п.п. 1, 2 индивидуальных условий).
Процентная ставка по кредитному договору – 18,9 % годовых. Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 7 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 34101 руб., за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если 7 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету (п.п. 4, 6 индивидуальных условий).
Согласно п. 7 индивидуальных условий договора, перерасчет суммы ежемесячных платежей производится без изменения их периодичности и количества (за исключением сроков, предусмотренных п. 3.12.3 Раздела 1 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк»).
Исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения/перевода как наличных так безналичных денежных средств на счет заемщика № у кредитора (п. 8 индивидуальных условий).
Из пункта 10 индивидуальных условий следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, стоимостью 2195000 руб. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения. Заемщик обязуется предоставить оригинал паспорта транспортного средства (далее – ПТС) на автомобиль кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора. ПТС должен содержать запись о праве собственности заемщика на транспортное средство и отметку ГИБДД о постановке автомобиля на учет. При наличии электронного ПТС заемщик обеспечивает внесение себя в качестве собственника транспортного средства, а обязательство по предоставлению ПТС в бумажном виде заменяется обязательством по предоставлению выписки из электронного ПТС и/или копии свидетельства о регистрации транспортного средства (далее – ПТС) в тот же срок.
Согласно п. 11 индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата автотранспортного средства, а также (если применимо) дополнительного оборудования/страховых платежей, дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. За просрочку уплаты ежемесячных платежей – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства; за невыполнение обязательства согласно п. 10.2 договора: 10000 рублей.
Из пункта 14 индивидуальных условий следует, что договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, а также размещенных на сайте www.cetelem.ru и в местах обслуживания клиентов Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» и тарифов Банка, которые могут быть предоставлены заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, Общими условиями и графиком платежей. Экземпляр индивидуальных условий и графика платежей получены заемщиком на руки, о чем ответчик подтвердил подписью в договоре.
В пункте 16 индивидуальных условий договора потребительского кредита определен способ обмена информацией между Банком и заемщиком: любым способом, если иное не предусмотрено общими условиями: размещение информации в местах облуживания клиентов Банка; размещение информации на интернет-сайте Банка www.cetelem.ru; через сервис Мой банк, посредством электронной почты, почтовой связи, смс-сообщений, телефонных переговоров и иными способами, позволяющими заемщику получить информацию и установить, что она исходит от кредитора.
Обязательства по кредитному договору со стороны Банка исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, представленной истцом. Кредит в общем размере 1536000 руб. предоставлен Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с графиком платежей, составленного по запросу заемщика ДД.ММ.ГГГГ, даты платежей варьируются с 07 по 09 число.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирь-К» и ФИО2 заключили договор купли-продажи № СК/09-1616, согласно которому ответчик приобрел право собственности на автомобиль марки NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, стоимостью 2195000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за №; выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что подпись заемщика в настоящем пункте означает согласие на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам. Отсутствие подписи означает запрет уступки кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам. В данном пункте стоит собственноручная подпись заемщика ФИО2
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Из представленного ООО «Драйв Клик Банк» расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитном договору № перед Банком составляет 1196970,15 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 1261907,09 руб. данное требование ответчиком не получено и возвращено в адрес отправителя, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №.
Вместе с тем, из расчета задолженности следует, что в период с октября 2022 года по апрель 2025 года истцом внесено платежей в общем размере 1060897 руб., платежи вносились ежемесячно, в размере и в сроки, уставленные кредитным договором.
Каких-либо нарушений исполнения обязательств по указанному кредитному договору судом не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому в пользу последнего были уступлены права требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору №, что также подтверждается актом приема-передачи прав, являющимся Приложением № к данному договору.
Как следует из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности на дату уступки прав составила 1100665,60 руб.
Согласно условиям договора уступки права требования, права требования к должникам переходят к новому кредитору ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку (цеденту) цены прав (требований), что цессионарием было реализовано и подтверждается платежным документом.
Оплата ООО ПКО «АБК» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АБК» приобрело право требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Драйв Клик Банк», напротив, данное право утратило.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обладает ООО ПКО «АБК». На момент регистрации иска в суде (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Драйв Клик Банк» не являлся надлежащим истцом по заявленным требованиям к ответчику ФИО2 Вместе с тем, в ходе рассмотрения заявленных требований от иска не отказался.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании судебных расходов, не имеется, в связи с чем, суд отказывает Банку в удовлетворении заявленных требований.
Что касается требований ООО ПКО «АБК» к указанному ответчику, суд приходит к следующему.
Согласно представленному данным истцом расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ итоговая задолженность ответчика по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 993114,15 руб.
Вместе с тем, в опровержение представленного ООО ПКО «АБК» расчета задолженности, ответчиком ФИО2 в материалы дела представлены чеки по операции ПАО Сбербанк за период с октября 2022 по сентябрь 2025 года, совершенные 8 числа месяца по типу операции «автоплатеж» с услугой: погашение кредита, номер договора 04107482151, номер счета клиента №, в размере каждого платежа на сумму 34101 руб., в пользу получателя ООО «Сетелем Банк», ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742, расчетный счет №), в общем размере 1227636 руб.
Также ответчиком представлена выписка по платежному счету №, оформленного на ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с которого производилась оплата задолженности по кредитному договору №, свидетельствующая об отсутствии возвратов произведенных платежей за заявленный истцом период.
В определении суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АБК» предлагалось представить суду доказательства направления в адрес ответчика уведомления о состоявшейся переуступке по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было указано в исковом заявлении. Вместе с тем, таких доказательств со стороны истца в материалы дела не представлено, иного судом не установлено.
Иных оснований для взыскания задолженности, кроме приведенных в иске, Обществом не заявлено.
Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает со стороны ответчика ФИО2 нарушений исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период, определенный истцом в иске. Напротив, установлено, что ответчиком в оспариваемый период платежи по кредитному договору вносились ежемесячно, в размере и в сроки, предусмотренные индивидуальными условиями кредитного договора. Нарушений исполнения обязательств по указанному кредитному договору в заявленный истцом период не установлено.
При указных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО «АБК» в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу требований ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Уведомление о возникновении залога движимого имущества с идентификационным номером VIN № зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером №841 от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем которого является ФИО2, залогодержатель – ООО ПКО «АБК».
По информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ карточки учета транспортного средства, залоговый автомобиль NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, госномер В635КХ19, с ДД.ММ.ГГГГ и на дату предоставления информации зарегистрирован за ФИО2
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В данном случае, учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО ПКО «АБК» требований о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для обращения взыскания на автомобиль NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, суд не усматривает.
Поскольку в заявленных требованиях истцу отказано, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) в удовлетворении искового заявления к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1196970 рублей 15 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании судебных расходов.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572) в удовлетворении искового заявления к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 95 14 857238) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 993114 рублей 15 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, взыскании судебных расходов.
По вступлению решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по производству № в виде: наложения ареста на транспортное средство NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.
Председательствующий Укачикова Д.Г.
Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных и праздничных дней) 04.03.2026 г.
Председательствующий Укачикова Д.Г.