РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 декабря 2025 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Укачиковой Д.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса Ширинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия ФИО2 по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель указал в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ширинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия ФИО2 совершена исполнительная надпись У-0004662119 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ТБанк». Впоследствии, на основании указанной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ссылаясь на положения ст.ст. 91.1 и 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, указывает, что уведомление о наличии задолженности по кредитному договору Банком в ее адрес не направлялось, ею не получено, в связи с чем, была лишена возможности направить в Банк возражение. Нотариусом в трехдневный срок не было направлено в адрес заявителя извещение о совершении исполнительной надписи. Считает, что нотариус совершила незаконные действия, действовала недобросовестно, чем нарушила права заявителя. На основании изложенного, просит признать незаконными действия нотариуса Ширинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0004662119 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительную надпись отменить.
Заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовала. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо – нотариус Ширинского нотариального округа ФИО2 в представленном суду возражении на заявление пояснила, что исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ № У-0004662119 была совершена ею на основании документов, предоставленных АО «ТБанк», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель собственноручно подписала заявление-анкету, в котором просила заключить с ней универсальный договор на Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), которые размещены на сайте Банка. В универсальном договоре, подписанном заявителем, в п. 14 указано, что она согласна с условиями УКБО. В пункте ДД.ММ.ГГГГ УКБО предусмотрено условие о взыскании задолженности через исполнительную надпись нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направил в адрес ФИО1 досудебное требование о погашении задолженности по кредитному договору. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14571410825604, заказное письмо поступило в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения письма. С ДД.ММ.ГГГГ письмо находится на временном хранении. Считает, что по действующему законодательству вина в неполучении заказанного письма лежит на заявителе. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя нотариусом было направлено электронное письмо о совершении исполнительной надписи (исх. №). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80546413913446, электронное письмо было принято в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения. С ДД.ММ.ГГГГ письмо находится на временном хранении. В связи с изложенным, в удовлетворении заявленных требований просила отказать. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила.
Представитель заявителя АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовал. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. Позицию по заявленным требованиям не высказал.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие участников процесса.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15;статья 17, часть 1; статья 18).
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы ХVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы законодательства о нотариате), утвержденными постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в том числе, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно заполнила заявление-анкету (являющуюся офертой), в котором предложила Банку заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и тарифах, которые в совокупности является неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является: для договора кредитной карты – активация кредитной карты и получение Банком первого реестра операций; для договора расчетной карты / договора счета – открытие картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по нему; для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на картсчет (счет). Просила Банк заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить ей кредитную карту на следующих условиях: тарифный план – ТП 21.1, договор №.
Заемщик подтвердила получение кредитной карты. Ознакомилась, что Банк вправе взыскивать задолженность, возникшую из договора кредитной карты, по исполнительной надписи нотариуса. Указала, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на сайте Банка и тарифами, понимает их и, подписывая заявление-анкету, обязуется их соблюдать.
В заявлении-анкете заявитель также указала адрес регистрации и проживания: <адрес>.
Акцептирование данной оферты подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, максимальный лимит задолженности – 1000000 руб., текущий лимит задолженности – 140000 руб., срок действия договора не ограничен, процентная ставка: покупки при выполнении беспроцентного периода, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 24,9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9%; совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9%, снятие наличных операций, приравненных к снятию наличных, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9% (п.п 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик, делая Банку оферту, соглашается с УКБО.
Приказом АО «ТБанк» №.36 от ДД.ММ.ГГГГ утверждена и введена в действие новая редакция Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ УКБО предусмотрено право Банка взыскивать задолженность, возникшую из договоров, по которым клиенту был предоставлен кредит, по исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору кредитной карты образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 195589,09 руб., из них: 140472,91 руб. – кредитная задолженность; 51887,93 руб. – проценты, 3228,25 руб. – иные платы и платежи, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 (по адресу: <адрес>), досудебное требование об истребовании всей суммы задолженности, указав, что Банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки данного требования, обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга третьим лицам.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14571410825604, заказное письмо с досудебным требованием поступило в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения письма. С ДД.ММ.ГГГГ письмо находится на временном хранении.
Требование Банка об истребовании всей суммы задолженности ФИО1 не исполнила.
Реализуя право на взыскание задолженности, АО «ТБанк» обратилось к нотариусу Ширинского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 удаленно посредством электронного документооборота с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ширинского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № У-0004662119.
Согласно исполнительной надписи № У-0004662119 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193918,84 руб., из них: основная сумма долга – 140472,91 руб.; проценты – 51887,93 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1558 руб.
В тот же день в адрес ФИО1 нотариусом ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № У-0004662119 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому электронное письмо было принято в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения. С ДД.ММ.ГГГГ письмо находится на временном хранении.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно паспорту заявителя, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства адресу: <адрес>.
Как было указано выше, аналогичные сведения о месте своего жительства и регистрации заявитель указала в заявлении-анкете Банка.
В пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о наличии задолженности (ДД.ММ.ГГГГ – дата принятия корреспонденции почтовым оператором) не менее чем за 14 дней до совершения исполнительной надписи нотариусом (ДД.ММ.ГГГГ). Нотариус Ширинского нотариального округа ФИО2 направила заказным письмом в адрес ФИО1 извещение о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ. Риск неполучения корреспонденции от Банка, нотариуса лежит на самом заявителе.
Также судом установлено, что представленные Банком в адрес нотариуса документы соответствовали требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, в связи с чем, у нотариуса в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате имелись основания для совершения исполнительной надписи, и отсутствовали основания для отказа в их совершении.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании незаконными действий нотариуса Ширинского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0004662119 от ДД.ММ.ГГГГ, и ее отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о признании незаконными действий нотариуса Ширинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия ФИО2 по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Д.Г. Укачикова
Мотивированное решение составлено и подписано (с учетом выходных и праздничных дней) 13.01.2026
Председательствующий Д.Г. Укачикова