ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 февраля 2026 года село Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего – судьи Куликовой Т.С., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Калановой Татьяны Петровны – Сариной Г.Е. к администрации МО «Улаганский район» о признании права собственности на гостевые дома,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Калановой Татьяны Петровны – Сарина Г.Е. обратилась в суд с иском к администрации МО «Улаганский район» о признании права собственности на гостевые дома: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., уточненная площадь, погрешность <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешенного использования: туристическое обслуживание.
В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Улаганский район» Белешев М.А. исковые требования не признал, против передачи дела на рассмотрение в арбитражный суд не возражал.
Иные стороны участия в судебном заседании не принимали при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и Федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу статьи 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014, при определении подведомственности дел, связанных с применением положений статьи 222 ГК РФ, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.
Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРИП истец Каланова Татьяна Петровна является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом экономической деятельности которого является «Деятельность по предоставлению экскурсионных туристических услуг», дополнительными видами деятельности являются: «деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания», «деятельность туроператоров», «услуги по бронированию прочие и сопутствующая деятельность».
Истцом указано в исковом заявлении и ответчиком не оспаривалось, что на земельном участке с кадастровым номером №, категории земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешенного использования: туристическое обслуживание населенных пунктов, возведены 8 гостевых домов, которые истец планирует использовать в предпринимательских целях.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спор носит исключительно экономический характер, так как связан с осуществлением истцом экономической деятельности, и сторонами по делу являются орган местного самоуправления и индивидуальный предприниматель, в связи с чем полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Для проведения судебной строительно-технической экспертизы истцом Калановой Т.П. на депозитный счет Управления Судебного департамента в Республике Алтай 11.01.2026 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 239). В связи с изменением подсудности данные денежные средства подлежат возврату истцу.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Калановой Татьяны Петровны – Сариной Г.Е. к администрации МО «Улаганский район» о признании права собственности на гостевые дома передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.
Управлению Судебного департамента в Республике Алтай возвратить истцу Калановой Татьяне Петровне денежные средства, внесенные на депозитный счет в счет оплаты судебной строительно-технической экспертизы, в размере <данные изъяты> рублей, перечислив на расчетный счет: №, ИНН: 040101665247,ОГРНИП: №, банк: Омское отделение № ПАО Сбербанк, БИК: №, корсчет: 30№, ИНН Банка: №, КПП Банка: №.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.С. Куликова