РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2025 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего – судьи Куликовой Т.С., при секретаре Язарове А.В., с участием истца Телековой С.А., представителя ответчика Лепетовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Телековой Сураи Аркадьевны к МКОУ «Кара-Кудюрская общеобразовательная школа» о компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Телекова С.А. обратилась в суд с иском к МКОУ «Кара-Кудюрская общеобразовательная школа», просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно в 2025 году в размере 17298 руб.
В обоснование исковых требований Телекова С.А. указала, что работает <данные изъяты>», приказом директора МКОУ «Кара-Кудюрская общеобразовательная школа» ей был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с 16.06.2025 по 05.08.2025. В период отпуска она выезжала с ребенком в г. Томск, потратила на проезд к месту использования отпуска и обратно 17298 руб. Указанные расходы просит взыскать с ответчика на основании статьи 325 ТК РФ.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения представитель Отдела образования администрации МО «Улаганский район» в судебное заседание не явился, отложить рассмотрение дела не просил, уважительных причин своей неявки не представил.
Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по имеющимся поводам, представитель ответчика пояснила, что денежные средства на данные выплаты не предусмотрены.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статья 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусматривает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации (далее – ТК РФ).
В силу статьи 313 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно статье 325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации (абзац 1 статьи 325 ТК РФ).
Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (абзац 8 статьи 325 ТК РФ).
По смыслу указанных норм, лица являющиеся работниками органов местного самоуправления, муниципальных учреждений, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях имеют право один раз в два года на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Данная гарантия распространяется также на членов их семей.
При этом отсутствие нормативных правовых актов органов местного самоуправления в муниципальных учреждениях, коллективных договоров устанавливающих размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно не может ущемлять трудовые права работников органов, учреждений, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Судом установлено, что Телекова С.А. работает кладовщиком в МКОУ «Кара-Кудюрская общеобразовательная школа», которое расположено в с. Кара-Кудюр Улаганского района Республики Алтай, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 29-31).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09.04.1992 № 239 «Об отнесении районов Республики Горный Алтай к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, и установлении коэффициентов» с 01.04.1992 Кош-Агачский и Улаганский районы Республики Алтай (ранее Республики Горный Алтай) отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (л.д. 32).
На основании приказа директора МКОУ «Кара-Кудюрская общеобразовательная школа» от 06.05.2025 № 66 <данные изъяты> Телекова С.А. в период с 16.06.2025 по 05.08.2025 находилась в ежегодном основном оплачиваемом отпуске (л.д. 13).
Телекова С.В. является матерью малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из свидетельства о рождении (л.д. 28).
В обоснование иска ФИО2 указывает, что выезжала за пределы <адрес>, затратила на проезд к месту использования отпуска вместе с ребенком 17298 руб.
Расходы истца на проезд к месту использования отпуска и обратно на общую сумму 15954 руб. подтверждаются проездными документами: билетом в автобусе междугороднего и пригородного сообщения по маршруту с. Улаган – г. Горно-Алтайск (08.07.2025 - 1500 руб. х 2 = 3000), г. Горно-Алтайск – г. Томск (10.07.2025 – 1659 руб. – проезд ребенка, 3318 руб. – проезд истца = 4977 руб.), г. Томск – г. Горно-Алтайск (21.07.2025 – 3318 руб. – проезд истца, 1659 руб. – проезд ребенка= 4977 руб.), г. Горно-Алтайск – с. Улаган (22.07.2025 -1500 руб. х 2 = 3000 руб.) (л.д. 14-19).
Даты автобусного сообщения, указанные в проездных документах (билетах) соответствуют периоду отпуска истца (с 08.07.2025 по 22.07.2025), их связь с использованием истцом отпуска не оспаривается.
Представленный истцом расчёт проверен судом и признан арифметически неверным. Расходы в сумме 17298 руб. не нашли подтверждения, расходы истца подтверждены на сумму 15954 руб.
Согласно ответу директора МКОУ «Кара-Кудюрская общеобразовательная школа» от 06.11.2025 Телековой С.А. отказано в оплате стоимости расходов в связи с проездом к месту лечения в период отпуска по причине отсутствия финансовых средств в бюджете МКОУ «Кара-Кудюрская СОШ», т.к. не предусмотрена статья расходов на возмещение стоимости проезда к месту лечения и обратно (л.д. 21).
Довод представителя ответчика суд признает несостоятельным, поскольку ненадлежащее исполнение МКОУ «Кара-Кудюрская общеобразовательная школа», либо его учредителем обязанности предусмотреть условия для выплаты работникам учреждения предусмотренных федеральным законодательством выплат в коллективном договоре или муниципальных нормативных актах, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Сведений о том, что истец реализовала свое право на компенсацию расходов на проезд к месту использования отпуска в 2024 году или в предыдущие годы, в материалы дела ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено, что в 2025 году работник муниципального казенного учреждения, расположенного в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, Телекова С.А. при использовании ежегодного основного оплачиваемого отпуска выезжала в г. Томск, затратила на проезд с ребенком к месту отпуска и обратно 15954 руб., что в силу статьи 325 ТК РФ является основанием для взыскания в пользу работника расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
В силу статьи 123.22 ГК РФ, государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением. Порядок финансового обеспечения деятельности государственных и муниципальных учреждений определяется законом.
Согласно пункту 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что МКОУ «Кара-Кудюрская общеобразовательная школа» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу статьи 49 ГК РФ обладает правоспособностью юридического лица (способностью нести обязанности) и в силу статьи 22 ТК РФ обязано соблюдать трудовое законодательство.
В этой связи суд полагает правильным удовлетворить исковые требования Телековой С.А. в полном объёме, восстановить трудовые права работника, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за проезд к месту отпуска и обратно в 2025 году в размере 15954 руб.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 4000 руб. (исходя из цены иска до 100000 руб.), решение состоялось в пользу истца в полном объёме, что в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Телековой Сураи Аркадьевны к МКОУ «Кара-Кудюрская общеобразовательная школа» о компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно удовлетворить в части.
Взыскать с МКОУ «Кара-Кудюрская общеобразовательная школа» (ИНН 0402910031) в пользу Телековой Сураи Аркадьевны (паспорт <данные изъяты>) компенсацию расходов за проезд к месту использования отпуска и обратно в 2025 году в размере 15954 руб. 00 копеек.
Взыскать с МКОУ «Кара-Кудюрская общеобразовательная школа» (ИНН 0402910031) в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025.
Председательствующий
Т.С. Куликова